Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Zasadyodpowiedzialności
Art.11
(zob.art.119§2,art.120§2,art.122§3,art.124§2k.w.),atakżewykroczeńprzeciwko
interesomkonsumentów(art.133§2,art.134§3,art.136§3k.w.)oraznielegalnego
przekroczeniagranicypaństwowej(art.49a§2k.w.).Równieżwpozakodeksowymprawie
wykroczeńznaleźćmożnaregulacjewprowadzającekaralnośćusiłowaniawykroczenia,
stypizowanegowustawieszczególnej(zob.np.art.37ust.2u.o.z.;art.27aust.2iart.27b
ust.2u.r.ś.).
8.Karalnośćusiłowania.Zgodniezart.11§3k.w.zagrożeniekarązausiłowaniejesttakie
samojakzadokonanie,przyczymregułąjest,żenaetapiesądowegowymiarukarysankcja
orzekanazausiłowaniewykroczeniapowinnabyćniższaniżwwypadkuczynustanowią-
cegodokonaniedanegowykroczenia.
9.Czynnyżal.Wart.11§4k.w.ustanowionoklauzulęniekaralnościwobecusiłującego,
którydobrowolnieodstąpiłodczynulubzapobiegłskutkowistanowiącemuznamięczynu
zabronionego,cowyrażasięwprzekonaniu,żewinteresiespołecznymkorzystniejszejest
uchronieniedobraprawnegoprzednaruszeniemkosztemniepociąganiadoodpowiedzial-
nościzawykroczeniesprawcy.Aktualnykształtart.11§4k.w.stanowidostosowanieroz-
wiązańnormatywnychdoKodeksukarnego.Przedjegowejściemwżycieart.11§4k.w.
stanowiłowyłączeniuodpowiedzialnośćwww.sytuacjach.Worzecznictwieutrwalony
jestpogląd,zgodniezktórym:nDobrowolneodstąpienieodczynuwyłączającekaralność
usiłowania[ł]zachodziwówczas,gdysprawcamającymożliwośćzrealizowaniaswojego
zamiarudokonaniaczynuzabronionego,porozpoczęciudziałaniazmierzającegobezpo-
średniodotegoceluzaprzestajezwłasnejwolidalszychczynnościniezbędnychdowy-
pełnieniawszystkichznamionzamierzonegoprzestępstwa(usiłowanieniezakończone).
Pobudkirezygnacjizdokonaniaczynusąprzytymobojętne,jakrównieżdecyzjataka
niemusibyćpodjętaprzezsprawcęspontanicznie,wyłączniezwewnętrznegoimpulsu
izupełnieniezależnieodjakichkolwiekbodźcówzewnętrznych,jeżeliniestwarzająone
dlasprawcysytuacjiprzymusowejlubprzeszkódtrudnychdopokonania,astanowiątylko
jedenzczynnikówwpływającychnaswobodnepodjęcietejdecyzji”(postanowienieSN
z17.07.1975r.,VIKZP15l75,LEXnr16885).
10.Zapobiegniecieskutkowi,stanowiącemuznamięczynuzabronionego,możebyćdokona-
nerękomainnychosób,jeżeliustalisię,żeichzachowaniebyłowynikieminicjatywyusi-
łującego.Niemożetobyćjedynieprzyczynieniesię,aledoniosłykauzalnieaktstanowiący
wyraźnywyrazwoliodwróceniabieguwypadków(por.postanowienieSNz7.03.2017r.,
VKK406l16,LEXnr2258064).Wwypadkubezskutecznegoczynnegożaluzastosowanie
będziemógłznaleźćart.39k.w.
11.Aspektyprocesowe.Stwierdzeniewystępowaniawsprawieokolicznościwskazujących
nabrakkaralnościczynu,powniesieniuwnioskuoukaranie,stanowinegatywnąprze-
słankęprocesową,określonąwart.5§1pkt3k.p.w.,któraskutkowaćpowinnaskierowa-
niemsprawynaposiedzenie(art.60§1pkt3k.p.w.),naktórymsądwydapostanowienie
SzymonKrajnik
73
