Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Zasadyodpowiedzialności
Art.12
zamiarualbojakozarównozmianawsferzewolicjonalnejpodżeganego,jakipodjęciesię
przezniegorealizacjiznamionczynuzabronionego(zob.szerzej:P
.Kardas[w:]Kodeks
karny.Częśćogólna,t.1,cz.1,Komentarzdoart.1-52,red.W
.Wróbel,A.Zoll,Warszawa
2016,art.18,nt131i132).Niejawisięjakozasadneprzekonanieoformalnymcharakterze
podżegania.Użyciewart.12k.w.czasownikawformieniedokonanej,podobniejakwod-
niesieniudookreśleniaznamieniaczasownikowegoczynuzabronionego,wynikazkon-
wencjijęzykowej,uzasadnionejfunkcjączasownikówniedokonanych,doktórychnależy
m.in.oznaczanieczynnościwielokrotnych,corzeczjasnamamiejscewtekścieprawnym
zawierającymnormygeneralno-abstrakcyjne.Niemazatemprzeszkód,byuznać,żeter-
minnnakłania”maznaczeniesynonimicznedowyrazunpowoduje”czyndoprowadza”
napłaszczyźniedecyzjiwolinakłanianego.Dlategozasadnewydajesięzaaprobowanie
dominującegownajnowszymorzecznictwiestanowiskaoskutkowymcharakterzepod-
żegania,gdzieskutekpoleganadokonaniuzmianywsferzewolicjonalnejnakłanianego
przezspowodowaniepowstaniazamiarudokonaniaczynuzabronionego(zob.uzasadnie-
nieuchwałySN(7)z21.10.2003r.,IKZP11l03,OSNKW2003l11-12,poz.89;postano-
wienieSNz29.01.2019r.,IVKK716l18,LEXnr2636841;wyrokSNz3.04.2006r.,VKK
316l05,OSNKW2006l5,poz.52;postanowienieSNz3.08.2006r.,IIIKK445l05,LEX
nr193016;wyrokSNz28.11.2006r.,IIIKK156l06,OSNwSK2006,poz.2264).
5.Karalnośćusiłowaniapodżegania.Zuwaginato,żekaralnepozostajejedynietakuj-
mowaneskutecznepodżeganie,bezkarnepozostajeusiłowaniepodżegania.Teoretycznie
możnawyobrazićsobiesytuację,wktórejosobaAwysłaładoosobyBwiadomośćteks-
tową,wktórejnakłaniajądodokonanianp.zakupubiletównameczpiłkarskiwceluich
odsprzedażyzzyskiem,alewiadomośćtazprzyczyntechnicznychniedotarładoadresata,
którypomimotegopodjąłizrealizowałzamiarpopełnieniawykroczeniazart.133§1k.w.
Zobiektywnegopunktuwidzeniaprzesłankazart.14§1k.w.zostałaspełniona,choćnie
miałotozwiązkuzczynempodżegacza.Wydajesię,żeart.14§1k.w.należyinterpre-
towaćwąsko,przezpryzmatpowiązaniakauzalnegopomiędzyzachowaniempodżegacza
aczynemosobynakłanianej.Zuwaginabrakpenalizacjiusiłowanianieudolnegowprawie
wykroczeńoczywiściebezkarnepozostawałybyczynnościpodżegania,kiedyuosobyna-
kłanianejwystępowałjużzamiarpopełnieniaczynuzabronionego,oczympodżegacznie
wiedział.Gdybynatomiastnakłaniającymiałtęświadomość,wówczasmógłbyodpowiadać
zapomocnictwopsychiczne.Stającnatradycyjnymwpolskiejdoktrynieprawakarnego
stanowisku,żepodżeganiejestformąpopełnieniawykroczenia,niezaśsamymwykro-
czeniem,należyuznać,żewświetleart.14§1k.w.bezkarnepozostajetzw.łańcuszkowe
podżeganie,albowiemskutekwiążącyposzczególneogniwapodżeganiawykraczapoza
samąistotępodżegania,związanązewzbudzeniemupodżeganegozamiarupopełnienia
wykroczenia,idotyczyrealizacjikonkretnychznamiondanegotypuczynuzabronionego.
6.Przedmiotnakłaniania.Wart.12k.w.mowajestonakłanianiudopopełnieniaczynu
zabronionego,niezaśwykroczenia,azatempodżegaćmożnanp.osobęnieletniąlubtaką,
którawchwilirealizacjiznamionczynuzabronionego,doktóregozostałanakłoniona,
SzymonKrajnik
75
