Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przesłankirozwodu
niemapodstawdoprzyjęcia,iżzachodzisprzecznośćorzeczeniarozwodu
zzasadamiwspółżyciaspołecznego,idlatego,zmieniającwyrok,orzekł
rozwódzwinyobustron.Czywprzedstawionymstaniefaktycznymroz-
strzygnięciesąduapelacyjnegomożebyćuznanezaprawidłowe?Sądape-
lacyjny,orzekającowiniepozwanejrozkładupożyciamałżeńskiegostron,
dokonałniewłaściwejwykładniart.57§1wzw.zart.56§1i3k.r.o.
Zgodniezart.56§3k.r.o.orzeczenierozwoduniejestdopuszczalne,gdy
żądagomałżonekwyłączniewinnyrozkładupożycia,zaświnętęocenia
sięwedługzasadart.57k.r.o.,zgodniezktórymsądustala,którezmał-
żonkówponosiwinęrozkładupożycia.Chodzizatemoustaleniewinyza
spowodowanieiutrwalenierozkładupożyciamałżeńskiego,czyliousta-
leniezachowań,któredoprowadziłydopowstaniaiutrwaleniarozkładu,
acozatymidziemiałymiejsceprzedpowstaniemiutrwaleniemrozkładu,
aniepotymfakcie.Racjęmasądapelacyjny,wskazując,żetakżezacho-
waniamałżonka,któreutrwalająjużistniejącyrozkład,sąistotnezpunktu
widzeniaart.57§1k.r.o.,jednaktegostwierdzenianiemożnaodnieśćdo
zachowańmałżonków,jakiemiałymiejscejużpopowstaniuiutrwaleniu
rozkładupożycia.Skororozkładjestjużzupełnyitrwały,tozachowania
teniewpływająnarozkład,azatemniemożnaprzyjąćistnieniazwiązku
przyczynowego(art.361§1k.c.)pomiędzynimiarozkładempożycia
małżeńskiego.Zachowaniateniemogłybyuzasadniaćprzypisaniawiny
rozkładupożyciamałżonkowi,któregodotyczą(art.57§1wzw.zart.56
§3k.r.o.).Jeżelisądapelacyjnyustalił,żerozkładpożyciamałżeńskiego
stron,zapoczątkowanyprzezpowodawsierpniu2003r.,nastąpiłzkoń-
cem2003r.,towświetleart.56§1k.r.o.należyprzyjąć,żewtymczasie
rozkładtenbyłjużzupełnyitrwały.Dlaustaleniawmyślart.57§1k.r.o.,
którezmałżonkówponosiwinętegorozkładu,istotnesązatemzachowa-
niamałżonków,któremiałymiejsceprzedgrudniem2003r.Stosowniedo
art.361§1k.c.tylkoonebowiemmogąbyćuznanezaprzyczynęroz-
kładuiocenionejakozawinionespowodowanierozkładupożycia.Zacho-
waniapozwanejwynikającezustaleńwsprawachkarnych,dotyczącedo-
pierookresuodmaja2004r.,niemogąbyćpotraktowanejakoprzyczyna
rozkładupożyciastroniuznanezazawinioneprzyczynieniesiępozwanej
dorozkładu.Conajwyżejzachowaniapozwanejmogłybyćskutkiemroz-
kładupożycia,aniejegoprzyczyną,jeżelizupełnyitrwałyrozkładnastąpił
jużzkońcem2003r.Zachowaniamałżonkówwokresie,gdyrozkładich
30