Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Stanbadań
9
Użytywtytuleksiążkiterminkomunikacjabibliologicznajeststosunkowo
młody.Jaksięzdaje,porazpierwszypojawiłsięw1980roku,wtedybowiemprzed-
stawionopropozycjęschematukomunikacjibibliologicznej9.Zaproponowany
wnimukładelementówmiałodzwierciedlaćkolejneetapywprowadzaniaksiążki
(ściślej:dziełamaterializowanegowksiążce)doobieguspołecznego-poczyna-
jącodtworzeniadzieła10,przezprodukowanie,upowszechnianie,anakonsumpcji
książkikończąc.Nagrunciepolskiejbibliologiiiinformatologiiterminkomuni-
kacjabibliologicznapojawiałsięjeszczewpołowielat80.XXwieku.Rozumiano
gojakorodzajkomunikacji,nktórejnarzędziemjestksiążka,narzędziemutrwa-
laniaprzekazu,sposobemprezentacji,sposobemumiejscowieniadziełalite-
rackiego,naukowegozwszelkimitegokonsekwencjami.Zatemkomunikacja
bibliologicznajakojednazformkomunikowaniakulturywspołeczeństwie”11.
Wtymsamymczasiewprowadzonorównieżpolebadawczepraktykaspołeczna
komunikacjibibliologicznej,mającenacelustworzenieperspektywyteoretycz-
nej,którapozwoliłabyujmowaćcałościowoprzedmiotbadańbibliologicznych.
Istotąpraktykispołecznejkomunikacjibibliologicznejmiałobyćkoncentrowanie
sięnatym,cozostałoutrwaloneoraznasposobachutrwalaniaiprzenoszenia,
atakżenatym,cowarunkujespołecznyodbiórtychutrwalonychtreści.Funkcją
praktykispołecznejkomunikacjibibliologicznejbyłoutrwalanie,przenoszenie
iodbiórtreścidoświadczeniaspołecznego12.
Napoczątkulat80.XXwiekuschematprocesukomunikacjibibliologicz-
nejpojawiłsięrównieżpozaPolską13.Modelzaprezentowanyprzezamerykań-
skiegohistorykaksiążkiRobertaDarntonabyłpróbącałościowegoujęciaistoty
iskładnikówhistoriiksiążki.Przedstawioneujęciebyłoosobowe,anieinstytu-
9Por.J.W.Zawisza:Propozycjaschematukomunikacjibibliologicznej.nStudiaoKsiążce”
1980,t.10,s.39-58.
10TerminudziełoużywamwznaczeniubliskimdziełuwFRBR(utwór,produktintelektualny,
artystycznyitd.),niewsensieczegoś,comusibyć,jestwybitne,wyróżniającesięitp.
11WypowiedźK.MigonianałamachnPrzegląduBibliotecznego”.Por.Forumdyskusyjne
„PrzegląduBibliotecznego”.nPrzeglądBiblioteczny”1985,r.53,z.3-4,s.348.
12Por.J.Pomorski:Wkierunkuteoretycznejintegracjibadańbibliologicznych.nStudia
oKsiążce”1985,t.15,s.157-174.
13SchemattenzostałomówionyprzezK.MigoniawrecenzjipublikacjiBooksandsocietyin
history.PapersoftheAssociationofCollegeandResearchLibrariesRareBooksandManuscripts
Preconference24-28June1980Boston,Massachusetts.Podred.KennethaE.Carpentera.Boston
1983.Rec.KrzysztofMigoń:Booksandsocietyinhistory.PapersoftheAssociationofCollege
andResearchLibrariesRareBooksandManuscriptsPreconference24-28June1980Boston,Mas-
sachusetts.Ed.byKennetsE.Carpenter.NewYorkandLondon:R.R.BowkerCompany1983.
nStudiaoKsiążce”1986,t.16,s.303-309.Schematdostępnyjestm.in.wpracy:R.Darnton:What
isthehistoryofbooks.W:Thebookhistoryreader.Podred.D.Finkelsteina,A.McCleery.New
York2002,s.12.
