Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Istotakomunikacjisieciowej
napłaszczyźniebezpośrednichkontaktówzinnymiosobamiiusługamidostępnymi
wSiecilubjakoistotneuwarunkowaniaróżnejnaturybadań(głównienaukowychoraz
związanychzkonstrukcjąstronimarketingiem)prowadzonychwSieci.Wykorzystanie
technologiiinformacyjnychizolujebadaczyodbezpośredniegokontaktuzbadanymi,
wprowadzająctymsamymnoweuwarunkowaniategotypuprzedsięwzięćwykorzystu-
jącychkomunikacjęsieciową49.Wydajesięjednak,iżpowstająceokolicznościzwiązane
zzabiegamimającyminacelustworzeniewarunkówdojaknajwiększegobezpieczeń-
stwakorzystaniazInternetusprawią,żewszybkimtempiebędzieograniczanaano-
nimowośćosóbuczestniczącychwakciekomunikacjisieciowej(więcejnatentemat
wrozdziale4).Będzietomiałoniewątpliwiewpływnazachwianieobserwowanego
wSiecizrównaniastatusówosóbwymieniającychsięinformacją.
Doświadczanaobecniepozornarównośćuczestnikówprocesuwymianyinforma-
cji,np.wpostacitakzwanychpostów,wwynikuutratyanonimowościbędziezapew-
neprzyjmowałainnycharakter.Nastąpispołecznościoweróżnicowaniestatutuiroli
uczestnikówaktukomunikacji.Jużterazniekażdyuczestnikforummatensamstatut,
tracącwefekcieswojąpełnąanonimowość;jestpostrzeganyjakokonkretnawyróż-
nianawSieciosoba.Widocznejesttojużnaforachdyskusyjnych(jedenzesztanda-
rowychprzykładówkomunikacjisieciowej),gdzieuczestnicy(userzy)stosują,za-
zwyczajzgodnieakceptowaną,kategoryzację(objawróżnicowaniastatusów)swojej
społeczności.Przykłademtegosąflamerzy.Nazwatejgrupyosóbpochodziodpo-
pularnegookreśleniaantagonistycznych,pozamerytorycznychinterakcjiwInternecie
-wszczególnościnagrupachdyskusyjnych,forachtematycznych,IRC.Wypowiedzi
flameraniesąkonstruktywne,dążągłówniedopodważaniaopiniiinnych,lansowa-
niawłasnegoświatopogląduorazbudowaniaautorytetuipozycjiwgrupie.Flamera
cechujezwykleprzekonanieowyłącznościwłasnejracjiiskłonnośćdopersonalnych
atakównaosobyprezentująceodmiennypunktwidzenia.Flamerinicjujespecyficzne
sprzeczki-flamewars.Czasemcelowopróbujeburzyćporządeknaforumizbliża
sięwtedydodefinicjitrolla.Trollemokreślasięosobęcelowozamieszczającąkontro-
wersyjnewypowiedzizwyklebezznaczeniadlatematu,mającesprowokowaćużyt-
kownikówdoemocjonalnychodpowiedzi,awkonsekwencjidodezintegracjigru-
pyosóbwymieniającychsięinformacjami.Jeśliodpowiedniowieluużytkowników
dajesięskusićiodpowiadatrollowi(nkarmienietrolla”),tenwciągaichcorazgłębiej
wdysputęoniczym,skutecznieniszczącpoczątkowomerytorycznywąteknaforum
lubgrupiedyskusyjnej.Niekiedycelemtrollajestautopromocja;zróżnychpowodów
(takżekomercyjnych)starasięonzwrócićnasiebieuwagę50.
Przeciwieństwemtrollajestgeek-osobakompetentna,zafascynowanatech-
nologią,komputerami,nowymimediami,spędzającawiększośćczasusamnasam
Quarterly”2005,vol.19,nr2,s.157-197.
49A.C.Garcia,A.I.Standlee,J.Bechkoff,Y
.Cui,EthnographicApproachestotheInternetandCom-
puter-MediatedCommunication,„JournalofContemporaryEthnography”2009,vol.38,s.52-84.
50M.Schwartz,TheTrollsAmongUs,nTheNewYorkTimes”2008,Aug.3.
23
