Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
Wstęp
Wbadaniach,pozaanaliząjakościową,zostaływykorzystanezaawansowaneme-
todyekonometryczne,wtymanalizydanychpanelowychopartenakrajowych
imiędzynarodowychbazachdanychstatystycznych.
Częśćpierwszazawieraanalizęmakroekonomicznychpodstawkonkurencyj-
nościkrajówGrupyWyszehradzkiejujętąwdwóchrozdziałach.Rozdziałpierw-
szyomawiasytuacjęgospodarczątychkrajówwprocesietransformacjiiintegracji
zUniąEuropejską,znaciskiemnapodobieństwairóżnicewystępującewpo-
czątkowym(1990–2000)ikońcowym(2000–2012)okresieanalizy.Wdrugim
rozdzialeprzeprowadzonoanalizęekonometrycznączynnikówdeterminujących
wzrostirozwójgospodarczykrajów(napodstawiestandardowejinowejteorii
wzrostu),ocenionopostępwzakresiekonwergencjirealnejtypubetaisigmamię-
dzykrajami(wzakresiePKBorazprodukcyjnościpracyicałkowitejproduk-
cyjnościczynnikówTFP)orazprzedstawionopozycjębadanychkrajówwran-
kingachglobalnejkonkurencyjności.
Częśćdrugazostałapoświęconaproblemomkonkurencyjnościmiędzynaro-
dowejbadanymwtrzechkolejnychrozdziałach.Rozdziałtrzecianalizujezmiany
strukturalnewwymianiehandlowejkrajówGrupy,znaciskiemnarelacjemiędzy
wymianąmiędzy-iwewnątrzgałęziową,badanezapomocąróżnychwskaźników
specjalizacji.Wartościądodanąjestszczegółowaanalizaintensywnościwymiany
dóbrzróżnicowanychpoziomoipionowo,orazróżniącychsięjakością,pozwala-
jącanaocenęstopniazaawansowaniahandlubadanychkrajów.Wkolejnym
czwartymrozdzialezostałaprzeprowadzonaanalizawymianyzagranicznejkra-
jównapodstawiemodelugrawitacji,zuwzględnieniemrelacjizróżnymigrupami
partneróworazzróżnymirodzajamiugrupowańintegracyjnych.Rozdziałpiąty
zawieraocenępotencjałueksportowegopolskichregionóworazichpowiązań
handlowychzregionamipozostałychkrajówGrupy,tj.Czech,WęgieriSłowacji.
Analizamacharakterunikalnyzewzględunaregionalny,aniekrajowywymiar
ocenystrumienieksportowych.
Wtrzeciejczęści,obejmującejdwarozdziały,przedstawionowynikibadań
nadwielomaaspektamirozwojuikonkurencyjnościwszystkichregionówGrupy
Wyszehradzkiej.Rozdziałszóstyzawiera,opartąnadorobkuteoretycznym,ana-
lizęporównawczą35regionówpodkątemichpotencjałukonkurencyjnegoiinno-
wacyjności,przeprowadzonąprzyużyciumetodstatystycznychgrupowaniatypu
k-średnichorazmetodyWarda.Wartościądodanąbadaniajestpróbaocenyzmian
wkonkurencyjnościróżnychregionówpodwpływemtransformacjiiintegracji
orazpogrupowaniaregionówzróżnychpaństwwedługprzyjętychkryteriów,
zwłaszczawskaźnikówinnowacyjności.Zkoleiwrozdzialesiódmymprzepro-
wadzonobardzoszczegółowąocenęregionówpodkątembudowaniaprzeznie
tzw.przewagskonstruowanych,wykorzystującychdobrzezarządzanerelacje
międzynauką,biznesemisektorempublicznym.Analizazostałaopartanaboga-
