Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Konstytucyjnyikonwencyjnystandardkontroliodwoławczej
19
RozdziałI
KONSTYTUCYJNYIKONWENCYJNY
STANDARDKONTROLIODWOŁAWCZEJ
Wzorzecukształtowaniasystemuśrodkówzaskarżeniawpostę-
powaniukarnymwskazanyzostałwart.78i176KonstytucjiRP.
Zart.78KonstytucjiRPwynikazasadakontroliorzeczeńidecyzji
wydanychwpierwszejinstancji.Odtejzasadyustawamożewpro-
wadzićwyjątki1.Przepistenwzakresieocenypierwszoinstancyjnego
charakteruorzeczeniasąduwywołujewątpliwościinterpretacyjne.
Możebowiemzostaćodczytanywaspekcieprzedmiotuorzekania
bądźpoziomuorzekania.Wpierwszymprzypadkunależyprzyjąć,
żezaskarżeniupowinnopodlegaćorzeczeniewydaneporazpierwszy
wokreślonejkwestii,niezależnieodtego,czyzapadłowpierwszejczy
wdrugiejinstancji.Wdrugimprzypadkuzaskarżeniupowinnypod-
legaćtylkoorzeczeniawydanenaokreślonympoziomie,tj.wpierw-
szejinstancji.WtejkwestiistanowiskoTrybunałuKonstytucyjnego
1Zob.szerzejP.Winczorek,KomentarzdoKonstytucjiRzeczypospolitejPolskiej
z2kwietnia1997r.,Warszawa2000,s.101i230-231;Z.Czeszejko-Sochacki,Pra-
wodosąduwświetleKonstytucjiRzeczypospolitejPolskiej(ogólnacharakterystyka),
PiP1997/11-12,s.86-105;W.Daszkiewicz,KonstytucyjneprawodosąduanowyKo-
dekspostępowaniakarnego(zagadnieniawybrane)[w:]Nowakodyfkacjakarna.Ko-
dekspostępowaniakarnego.Zagadnieniawęzłowe,red.E.Skrętowicz,Warszawa1997,
s.39-60;A.Zieliński,Konstytucyjnystandardinstancyjnościpostępowaniasądowego,
PiP2005/11,s.3in.;P.Wiliński,ProceskarnywświetleKonstytucji,Warszawa2011,
s.149in.;P.Wiliński,DwuinstancyjnośćpostępowaniakarnegowświetleKonsty-
tucji[w:]Funkcjeprocesukarnego.KsięgajubileuszowaProfesoraJanuszaTylmana,
red.T.Grzegorczyk,Warszawa2011,s.565in.;wyrokTKz2.04.2001r.,SK10/00,
OTK-A2001/3,poz.52.