Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Odredaktoranaukowego
MonografiaKonstytucjonalizmwpaństwachanglosaskichstanowirezultat
ogólnokrajowejkonferencjinaukowej,któraodbyłasięnaUniwersytecie
Jagiellońskimwdniach24-25maja2012r.Zaproponowaneprzezorgani-
zatorówramytematyczneobradopartonaszerokimrozumieniukonsty-
tucjonalizmu,obejmującymzarównoprzyjętynagruncieustanowionych
wkonstytucjizasadiinstytucjiporządekustrojowy,jakikatalogpoglądów
określającychistotę,funkcjeistrukturękonstytucji1.
Owyborzeproblematykikonstytucjonalizmupaństwkręguanglosaskiej
kulturypolityczno-prawnejprzesądziłokilkaczynników.Ważnąrolęodgrywa
tutajjegohistorycznyrodowód,dlaktóregopunktwyjściastanowiAngliabę-
dącaojczyznąnowożytnejdemokracji.Tostądrecypowanoinstytucje,ustro-
jowezasadyiwartościkonstytucyjne,któreniezatracającwięzizmetropo-
lią,byływeryfikowanewróżnychkontekstachspołecznych,geopolitycznych
ikulturowych.Pozytywnerezultatyprocesuweryfikacjizaświadczająodużym
stopniuuniwersalizmuowych,legitymującychsięwaloremhistoryczności,
mechanizmówkonstytucyjnych,anadtodowodząichskuteczności.
Odoniosłościmateriikonstytucjonalizmuanglosaskiegodecydujerów-
nieżdużyprestiż,jakimciesząsięustrojepaństwtegoobszarukulturowego.
Statuspolityczno-międzynarodowyipotencjałtakichpaństwświataanglo-
saskiego,jakStanyZjednoczoneAmeryki,ZjednoczoneKrólestwoWielkiej
BrytaniiiIrlandiiPółnocnej,Kanada,ZwiązekAustralijskiczyNowaZelan-
dia,atakżewysokipoziomrozwojucywilizacyjnegoosiągniętyprzezspołe-
czeństwatychpaństwwzmacniająsiłęoddziaływaniaanglosaskichinstytucji
istandardówprawno-ustrojowych.
Istotnymmotywembliższegozainteresowaniasięzagadnieniamikonsty-
tucjonalizmuanglosaskiegojestglobalnyzasięgwpływówjegozasadoraz
idei.Tenrysomawianegokierunkupraktykiustrojowejimyśleniaprawno-
-politycznegopostrzegasięjakopochodnąrozmieszczeniawzmiankowa-
nychpaństwnaróżnychkontynentachkuliziemskiej.Ztejracji,oddziałując
tylkonaswojenajbliższeotoczenie,państwaanglosaskieosiągająrezultatwy-
1
Por.R.R.Ludwikowski,Prawokonstytucyjneporównawcze,TNOiK,Toruń2000,s.41.