Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Uwagiwprowadzające
watrybucjiautorstwapublikacjiztegoobszaruwiedzy.Nale-
żypodkreślić,żekonsultantamiopracowaniazostalinaukow-
cyoniekwestionowanymstatusienaukowym,którychnazwać
możnaekspertamiwuprawianejprzeznichdziedzinienauki.
Następniepoproszonotychnaukowcówowyjaśnienie,którego
rodzajuprocesybadawczewtokuprzygotowywaniairealizacji
eksperymentunaukowegokwalifikująjakotwórczeiistotnedla
prowadzonychbadań,aktórewichopiniiprzybierającharakter
czynności,choćwysokospecjalistycznychiistotnychdlanich,to
jednaknietwórczych.Wprzypadkutychostatnichdziałańprzy-
jętozałożenieporządkujące,żeprocesytwórczościnaukowej
wodniesieniudonichmogąbyćjednakrealizowanenaetapie
analizyiinterpretacjiuzyskanychwynikówbadań,anastępnie
ichskorelowaniuzwynikamibadańpozostałychczłonkówczę-
stokroćinterdyscyplinarnegozespołunaukowo-badawczego.
Napodstawietychbezpośrednichrozmówiprzekazanych
materiałów(zpowołaniemnarelewantnepublikacjenaukowe)
opracowanezostałostudiumprzypadków.Następniepoddane
zostałoonoprocedurzeautoryzacjikażdegoznaukowców,któ-
regopracabadawczabyłaprzedmiotemanaliz.Pouzyskaniu
pozytywnegowynikuczęśćopracowaniapoświęconazdeko-
dowaniuzasadwspółżyciaspołecznegoiustalonychzwycza-
jówrzetelnejatrybucjiautorstwapracnaukowychnagruncie
międzynarodowychstandardówobowiązującychwśrodowisku
naukowymzostałazrecenzowanaprzezspecjalistówzzakresu
naukścisłycheksperymentalnychouznanymstatusiewśrodo-
wiskunaukowym,przytoczonychtuwkolejnościalfabetycznej–
prof.zw.dr.hab.RobertaHołystaorazprof.zw.dr.hab.Adama
Pronia.Wdalszejkolejnościcałapraca,podejmującapróbęzde-
kodowaniatreściobowiązującychnormprawamaterialnego,re-
gulującychtytułowąkwestięnapodstawiedorobkunaukiprawa
konstytucyjnegoiprawaautorskiego,zuwzględnieniemperspek-
tywyjudykatury,zrecenzowanazostałaprzezdr.hab.Wojciecha
Brzozowskiego.
Ustalenia,dojakichdoszliautorzypracy,pozwalająnawysu-
nięcietezygłoszącej,żenagruncieart.73ustawyzasadniczejsta-
tuswartościkonstytucyjnej„twórczośćnaukowa”podlegaochro-
nieprawnej,którapowinnabyćudzielananarównychzasadach
(art.32),niezależnieodspecyfikipracynaukowej,realizowanej
wposzczególnychobszarachwiedzy.Tymczasemustawodawca
nieróżnicujeregulacjiprawnejwzakresiezarównoochrony,jak
iweryfikowaniawartościosiągnięćnaukowychbadaczyzpodzia-