Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Regulacjawolnościbadańnaukowych…
przezpaństwamiędzynarodowychkontaktóworazwspółpracy
wdziedzinienauki.
Inneaktymiędzynarodowegoprawaprawczłowieka,któ-
rychprzedmiotemregulacjiprawagospodarcze,społeczne
ikulturalnewkontekściewzmocnieniaochronyosóbszczegól-
nienarażonychnadyskryminację(mniejszościrasowych,kobiet,
dzieci),nieodnosząsięwprostdowolnościbadańnaukowych22.
WyjątekstanowiwtymzakresieKonwencjaoprawachosóbnie-
pełnosprawnychsporządzonawNowymJorkudnia13grudnia
2006r.23[dalej:KPN],którawart.30ust.2nakładanapaństwa-
-stronyobowiązekpodjęciaodpowiednichśrodkówwceluza-
pewnieniaosobomzniepełnosprawnościąmożliwościrozwoju
iwykorzystaniaswojegopotencjałutwórczego,artystycznego
iintelektualnegonietylkodlawłasnejkorzyści,aletakżedla
wzbogaceniaspołeczeństwa.KPNokreślaprzytymzobowią-
zaniapaństw-strondopodejmowaniaipopieraniabadańoraz
tworzenia,wspieraniadostępnościiwykorzystywanianowych
technologiiodpowiadającychnapotrzebyosóbzniepełnospraw-
nością.WoptyceKPNosobyzniepełnosprawnościązatem
zarównobeneficjentamidobrodziejstwnaukiitechniki,jakrów-
nieżpotencjalnymitwórcamiibadaczami.
PodobniejakwprzypadkuPDPCiMPPOiP
,równieżwEu-
ropejskiejkonwencjiprawczłowiekaRadyEuropy24niezadekla-
rowanobezpośredniowolnościbadańnaukowych.Nagruncie
wzmiankowanegoaktuinteresującąnasswobodęwyprowadza
sięzart.10,poświęconegowolnościwypowiedzi25.
22J.Rezmer,Wolnośćbadańnaukowychwświetleprawamiędzynarodowego,
Toruń2015,s.89–90.
23Dz.U.2012,poz.1169.
24Konwencjaoochronieprawczłowiekaipodstawowychwolnościsporzą-
dzonawRzymie4listopada1950r.,zmienionanastępnieprotokołaminr3,5,8
orazuzupełnionaprotokołemnr2;Dz.U.1993,nr61,poz.284zezm.
25OrzecznictwoEuropejskiegoTrybunałuPrawCzłowiekawStrasburgu
wykształciłojużpewnewartościoweustaleniawodniesieniudoswobodywy-
powiedzinaukowej.WedługustaleńIreneuszaC.Kamińskiego,wypowiedź
naukowajestprzezETPCzaliczanadokategoriiwypowiedzimającejpu-
bliczneznaczenie,wkonsekwencjijejograniczeniewymagaprzekonującego
uzasadnieniai„najściślejszejkontroli”;onaukowymcharakterzewypowie-
dzirozstrzygajejnatura(treść);równieżwprzypadkupracyniemającejcha-
rakterunaukowegojejautorzwiązanyjestrygoremmetodybadawczej.Zob.
I.C.Kamiński,OgraniczeniaswobodywypowiedzidopuszczalnewEuropejskiej
KonwencjiPrawCzłowieka.Analizakrytyczna,Warszawa2010,s.263–266.Szcze-
gółoweomawianieorzeczeńETPCdotykającychmateriiswobodywypowiedzi
naukowejprzekraczaramyniniejszegoopracowania.Byłobyponadtoniecelo-
23