Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.4.Podsumowanie
33
oszacowaniapremiizwykształceniametodąszacowaniamincerowskie-
gorównaniapłac(Mincer1974)zkorektąJamesaHeckmana(Heckman
1979).Wykorzystanojewanaliziealternatywnychkosztówkształcenia.
Wbadaniukosztówkształceniawyższegoskoncentrowaliśmyuwa-
gę,zjednejstrony,nanakładachnatworzenieusługiedukacyjnejprzez
uczelnie(izwiązanychznimikosztach),azdrugiej-nanakładachpry-
watnych(wpostaciwydatkówbezpośrednichinietylko)ponoszonych
przezstudentówiichgospodarstwadomowe.Obiegrupykosztówmają
częśćwspólną,amianowicieopłatyzastudia,którebędącprywatnymwy-
datkiem(ikosztem)związanymzestudiowaniem,odpowiadająkosztom
prowadzeniastudiówodpłatnychprzezuczelniewyższe(wprzypadku
uczelniniepublicznychłączniezkosztamialternatywnymi,wprzypadku
uczelnipublicznych,pominąwszytekoszty,jakikosztyużyciamająt-
ku).Pozostałekosztynprodukcjiedukacji”pokrywapaństwozapomocą
systemusubwencjiidotacji.Państworównieżfinansujepomocmaterial-
dlastudentów,matymsamympewienudziałwfinansowaniukosztów
płatnychusługedukacyjnychnatyle,nailepomocmaterialnafinansuje
prywatnewydatkinakształcenie.
Ponieważgłównymprzedmiotemzainteresowaniawprojekciejest
analizakosztówkształceniawujęciukierunkowym,należałozaprojek-
towaćtakiebadania,którezarysująoddzieleniekosztówkształceniaod
kosztówinnychdziałańprowadzonychprzezuczelnie,jakizidentyfiku-
ją,czyinailejestmożliwewydzieleniekosztówkształcenianaokreś-
lonymkierunkulubgrupiekierunkówstudiówwuczelniprowadzącej
studianawielukierunkach.Wtymcelupodjętoanalizywieludostępnych
danych,przedewszystkimzaczerpniętychzestatystykipublicznej,ale
teżopracowanoterenowebadaniaankietoweodnoszącesiędoprywat-
nychkosztówkształceniaidonakładównakształceniezestronystuden-
tów,atakżebadanietypucasestudynakładówikosztówponoszonych
wuczelniach.Teostatniezostaływzbogaconeankietowymibadaniami
nakładówponoszonychnakształcenieprzeznauczycieliakademickich