Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
przyzwoitejlegislacji.Niezwykleistotnejestto,bynormyprawadotyczące
takiejmateriijakkosztyniewywoływałyproblemówinterpretacyjnych
podczasichstosowania.Wprzypadkukosztówegzekucjinabieratoszcze-
gólnegoznaczenia,gdyżzopłategzekucyjnychfinansowanyjestsystem
egzekucjisądowej.Dużeznaczeniemazatemfunkcjafiskalnakosztów
egzekucji,zwłaszczawaspekcieobecnegostatusukomornikasądowego.
Książkaskładasięzośmiurozdziałów.Rozdziałpierwszyobejmujeanalizę
historycznąprzepisówregulującychinstytucjękomornikaikosztyegzekucji
odzaborówdoczasuuchwaleniaobecnieobowiązującejustawyzdnia
29sierpnia1997r.okomornikachsądowychiegzekucji.Wtymokresie
komorniksądowybyłpracownikiemsądurejonowego,awybórmodelu
egzekucjisądowej(wszczególnościpozycjaustrojowakomornika)wpływał
naregulacjękosztówegzekucji.Wrozdzialepierwszymprzedstawiono
takżecele,jakieprzyświecałyuchwaleniuustawyokomornikachsądowych
iegzekucjiorazwprowadzeniuprzezustawęodmiennegosystemuegze-
kucjisądowejiobliczaniakosztówegzekucji.Wykazaniewpływupozycji
ustrojowejkomornikanaprzyjętyprzezustawodawcęmodelkosztów
egzekucjiwymagałoanalizyhistorycznejtychdwóchzwiązanychzesobą
zagadnień.Systemkosztówegzekucjijestukształtowanyinaczej,gdykomor-
nikjesturzędnikiemotrzymującymwynagrodzenieodpaństwaniżgdy
prowadzidziałalnośćnawłasnyrachunek.Zmianapozycjiustrojowejko-
mornikaorazsystemuegzekucjisądowejdokonanaustawąokomornikach
sądowychiegzekucjiniewprowadziłazwartegoijednolitegosystemuko-
sztówegzekucji.Przepisyregulującemateriębyływielokrotnieprzedmio-
temrozważańzarównoTrybunałuKonstytucyjnego,jakiSąduNajwyższego
orazlicznychnowelizacji.Analizaprzebiegutychzmianbyłapotrzebnadla
zrozumieniaiwłaściwejinterpretacjiobecnieobowiązującejregulacji.
Rozdziałdrugipoświęconyzostałprzedewszystkimobecnieobowiązującej
regulacjikosztówegzekucjizawartejwustawieokomornikachsądowych
iegzekucjizuwzględnieniembogategoorzecznictwaSąduNajwyższego
iTrybunałuKonstytucyjnego.
Wrozdzialetrzecimprzedstawionorozwiązaniadotyczącestatusukomor-
nikaikosztówegzekucjiwsystemachprawnychAustrii,NiemieciFrancji.
16