Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.Początkigospodarkirynkowej
prowizyjnego,jakipułapyprocentowezależneodkwotyopłaty.Wszczegól-
nościuregulowałwynagrodzenieprowizyjnewwysokości2%opłatzawy-
konanieczynnościpolegającejnazajęciuwynagrodzeniazapracę,rachunków
bankowych,rachunwoszczędnościowo-rozliczeniowych-kontosobistych,
wkładówoszczędnościowych,papierówwartościowychorazinnychwierzy-
telnościpieniężnychiprawmajątkowych.ZdaniemTrybunałuKonstytucyj-
negododatkowesprecyzowanieczynnościegzekucyjnych,zaktórekomornik
otrzymujeniższąprowizję,nienaruszazasady,wysokośćprowizjizależy
odwynikówpracykomornika.TrybunałKonstytucyjnyzwróciłuwagęna
zróżnicowanynakładpracykomornikaprzywykonywaniuzajęciakwot
zrachunkówbankowychwporównaniudoczynnościzajmowaniakonkret-
negomieniaruchomego,np.przedsiębiorstwa.Dlategoustaleniewynagro-
dzeniaprowizyjnegowniższejwysokościzawykonywanieczynności,
októrychmowaw§1ust.3,aniżeliustala§1ust.2zarządzenianr14,
wocenieTrybunałuKonstytucyjnegobyłoraczejsposobemrealizacjizasady
ekwiwalentnościpłacyzapracę.Konkludując,TrybunałKonstytucyjny
stwierdził,żeniemożnadopatrzyćsię,abywtejczęścinastępowałonarusze-
niezasadyuzależniającejwynagrodzenieodilościijakościpracy.
Pomimoobniżeniaprowizyjnegowynagrodzeniakomornikakosztyegzekucji
nadalpozostawałybardzowysokie.Wpiśmiennictwiewskazywano,że
wniektórychstanachfaktycznychkosztyegzekucjimogłyprzekraczać
wartośćegzekwowanegoroszczenia94.Nawetprostaegzekucjazruchomości
mogładoprowadzićdopowstaniakosztówwwysokości47%wartościegze-
kwowanegoroszczenia.Zgodniebowiemz§17pkt1rozporządzeniaMini-
straSprawiedliwościwsprawietaksyzaczynnościkomornikówzdnia
24czerwca1991r.95odsamegozajęciauiszczałosiętrzyczwarteopłaty
stosunkowejwynoszącej12%wartościegzekwowanegoroszczeniaorazna
podstawie§16pkt1rozp.z1991r.całąopłatęstosunkową(12%)zadoko-
naniesprzedażyplusjednątrzeciąopłatystosunkowejzasporządzonyplan
podziałusumyuzyskanejzegzekucji,corazemdawało25%wartościegze-
kwowanegoroszczenia.Dotegonależałododaćryczałtkancelaryjnywwy-
sokości22%(12%+10%)napodstawie§30ust.1pkt1i§31pkt2rozp.
z1991r.Przepisyprzewidywaływprawdzieograniczeniewysokościopłat
94J.Suchecki,Nowystatuskomornikówsądowych,PS1998,nr2,s.38.
95Dz.U.Nr62,poz.264zpóźn.zm.
35