Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Długoszkorzystałztejsamejwersji
KijowskiegolatopisuRościsławowiczów
coautor
kroniki
16
?Podrugiecelempracyjestprzeanalizowaniezastosowanejmetodychronologicz-
nej.WzasadzieodpracyMichaiłaHruszews’kiego
17
niktnieprzygotowałstudiumpoświę-
conegodatowaniuwydarzeń
Kronikihalicko-wołyńskiej
.Wszystkiepracepowstałepóźniej
miałycharakteruzupełniającylubpodsumowującystanwiedzy
18
.Niktdotejporyniepodjął
sięcałościowegoopracowaniakwestiistrategiichronologicznej,którabędzieprzedmiotem
pogłębionychbadańwniniejszejpracy.Niejestmojąintencjąwskazanieautora
Kronikiha-
licko-wołyńskiej
.Dotejkwestiiustosunkowałemsięwdwóchosobnychpracach
19
.Stojęna
stanowisku,żeistniejącehipotezyodnoszącesiędoosobykronikarzasąmniejlubbardziej
prawdopodobne,jednakconajistotniejszemającharakterspekulatywny,ponieważopiera-
jąsięnazawodnymzałożeniu,że
kniżnik
zapisałswojeimięnakartachtworzonegodzieła.
Możemyjedyniebyćpewni,żebyłatoosobazotoczeniaRomanowiczów.Kwestiądomy-
słówsąrównieżinformatorzy.Możemyzdużądoząpewnościszukaćichnadworzewład-
cówRusiHalicko-Wołyńskiejorazwśródposłówodinnychmonarchów,atakżekupiectwa.
Wpracywykorzystanazostałaedycjakrytyczna
Kronikihalicko-wołyńskiej
20
.Zmy-
śląopolskimczytelnikuwtekściegłównymkorzystamzpolskiegotłumaczeniadzieła
21
.
16
Tutajzderzająsiędwiekoncepcje.
Kijowskiegowielkoksiążęcegozwodu1238r.
WładimiraPaszuto
(
Очеркипоистории
,s.18-67)orazDariuszaDąbrowskiego(
CzyJanDługoszpiszącsiódmąksięgę
nAnnalium”korzystałzKronikihalicko-wołyńskiejlubźródłajejpokrewnego?
,nRuthenica”,t.III,2004,
s.150-185).Por.:А.I.Генсьорський,
ПомилковаiнтерпретацiяДлугошемдеякихмiсцьГалицько-
Волинськоголiтопису
,
Дослідженняіматеріализукра.нсько.мови
,t.III,Львiв1960,s.16-26.
17
М.Грушевський,
XронологіяподійГалицько-Волинсько.літописі
,nЗапискинауковоготовариства
іменіШевченка”,t.XLI,1901,nr3,s.1-72(wyd.2:idem,
Tвориу50томах
,t.VII,Львів2005,
s.327-387).Wniniejszejpracykonsekwentnieodwołujęsiędopublikacjiz1901r.Zestawienieprac,
którekorygowałyustaleniaM.Hruszews’kiegozob.:A.Jusupović,
Elityziemihalickiejiwołyńskiej
wczasachRomanowiczów(1205-1269).Studiumprozopograficzne
,Kraków2013(=
MonografiePra-
cowniBadańnadDziejamiRusiUniwersytetuKazimierzaWielkiegowBydgoszczy
,t.II),s.30-34.
18
А.I.Генсьорський,
ЗначенняформминулогочасууГалицько-Волинськомулітописі
,Ки.в1957;
idem,
Досправихронольогічно.звязивГалицько-Волинськійл.тописи
,nЗапискинаукового
товаристваіменіШевченка”,t.52,1903,s.1-5;М.Грушевський,
Досправихронольогічно.
звязивГалицько-Волинськійл.тописи
,nЗапискинауковоготоваристваіменіШевченка”,t.52,
1903,s.2,s.1-5;D.S.Worth,
LinguisticandHistoriography.AProblemofDatingintheGalician-
-VolhynianChronicle
,[w:]idem,
OntheStructureandHistoryofRussian.SelectedEssays
,przedm.
H.Birnbaum,München1977,s.221-235;О.В.Романова,
ОхронологииГалицко-Волынской
летописиXIIIвекапоИпатьевскомусписку
,[w:]
ПрошлоеНовгородаиНовгородскойземли.
Материалынаучнойконференции
,Новгород1997,s.66-70;A.П.Tолочко,
Происхождение
хронологииИпатьевскогоспискаГалицко-Волынскойлетописи
,nPalaeoslavica.International
JournalfortheStudyofSlavicMedievalLiterature,History,LanguageandEthnology”,t.XIII,2005,
nr1,s.81-108;idem,
Каквыгляделоригиналгалицко-волынскойлетописи
,nRossicaAntiqua.
Исследованияиматериалы”,t.1,2006,s.175-183.
19
A.Jusupović,
KronikarzDanielaRomanowiczawkoncepcjachhistoriograficznych
,[w:]
Данило
Романовичійогочаси
,Iвано-Франків2017(nColloquiaRussica”,seriesII,t.3),s.171-188;
D.Dąbrowski,A.Jusupović,
Wstęp
,[w:]
Chronica
,s.LXII-LXXVI.
20
Chronica
.Recenzjęźródłazob.:J.Tęgowski,
Kronikahalicko-wołyńska(KronikaRomanowiczów)
,
wyd.,wstępiprzyp.D.Dąbrowski,A.Jusupović,współpr.I.Juriewa,A.Majorow,T.Wiłkuł,Kraków-
Warszawa2017,s.230-236.Wramachpotrzebyodwołujęsiędorękopisówgrupypołudnioworuskiej,
wktórychzachowałasię
Kronikahalicko-wołyńska
:БАН,шифр16.4.4:Ипатьевскийсписок;БАН,
шифр21.3.14:CписокЯ.B.Яроцкого;РНБ,шифрF.IV.231:Ермолаевскойсписок;РНБ,шифрcoбp.
M.П.Пoгoдинa,№1401:Погодинскийсписок;РНБ,шифрF.IV.230:Xлебниковскийсписок.
21
Kronika
.
—15—
