Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
członkarodzinyuczestniczącegowtaknagannymtypieprzestępstwa.Strona
przedmiotowapoleganadopuszczaniusięprzezsprawcęobcowaniapłciowe-
gowstosunkudowstępnego(rodzice,dziadkowie),zstępnego(dzieci,wnuko-
wie),przysposobionego,przysposabiającego,bratalubsiostry.Wsytuacji,kiedy
obie(opisanepowyżej)spokrewnioneosobyspółkujązesobą,stająsięwrównym
stopniupodejrzanymi,chybażejednaztychosóbdoczynnościseksualnejzosta-
łazmuszona.Wypadatutajprzywołaćkilkaorzeczeńsądowych,któredotyczą
przestępstwazprzepisuart.201k.k.:
1)wyrok43547/08ETPCz12kwietnia2012r.,Stübingv.Niemcy:„Niemoż-
nawykluczyć,iżskazaniekarneskarżącego[zakazirodztwo]miałowpływna
jegożycierodzinneimogłoinicjowaćochronęzart.8Konwencji,skoro
zakazanoskarżącemuwspółżyciaseksualnegozmatkąjegoczworgadzieci.
Wkażdymraziestronysązgodne,iżwyrokskazującyskarżącegostanowił
ingerencjęwjegoprawodoposzanowaniażyciaprywatnego,któreobejmuje
jegożycieseksualne.Trybunałniewidzipowodu,dlaktóregomiałbyprzy-
jąćinaczej,iakceptujetostanowisko.Wyrokskazującyskarżącegostanowił
tymsamymingerencjęwjegoprawodoposzanowaniaconajmniejjegożycia
prywatnego.Ingerencjawwykonywanieprawadoposzanowaniażyciapry-
watnegoskarżącegoniebędziezgodnazart.8ust.2Konwencji,jeżeliniejest
»przewidzianaprzezustawę«,nierealizujeuzasadnionegoprawniecelulub
celówwskazanychwtymustępieiniejest»niezbędnawdemokratycznym
społeczeństwie«wświetlewskazanegocelulubcelów.Należywskazać,iżwy-
rokskazującyskarżącegozostałopartynapostanowieniachkodeksukarnego
pozwanegoPaństwa,któryzakazujewspółżyciacielesnegopomiędzydoro-
słymrodzeństwem,comanaceluochronęmoralnościiprawinnychosób.
Stądwynika,iżprzedmiotowyśrodekrealizowałuzasadnionyprawniecel
wrozumieniuart.8ust.2.Pozostajezatemrozstrzygnąć,czywyrokskazujący
skarżącegobyłkoniecznywspołeczeństwiedemokratycznym.Trybunałmusi
zbadaćwtejmierze,czyistniałapilnapotrzebaspołecznadlazastosowania
przedmiotowegośrodkaoraz,wszczególności,czyingerencjatabyłapro-
porcjonalnatouzasadnionegoprawniecelu,którymiałzostaćzrealizowany,
mającnawzględziesprawiedliwąrównowagę,którąnależyzachowaćpomię-
dzyistotnymikonkurującymiinteresamiwsprawieamarginesemuznania,
któryprzysługujePaństwu.(...)Rozstrzygającsprawęnapodstawieart.8
Konwencji,dlaokreśleniaszerokościmarginesuuznania,zktóregokorzysta
Państwo,należywziąćpoduwagęszeregczynników.Wówczas,gdysprawa
dotyczyszczególnieważnegoaspektuegzystencjilubtożsamościosoby,mar-
ginesprzyznanyPaństwuzazwyczajbędzieograniczony.(...)Abyingerencja
zestronyorganówwładzypaństwowejwnajbardziejosobistyaspektżycia
prywatnego—jakimjestuzewnętrznianieseksualnościdanejosoby—mogła
26
