Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Problemkategorycznejidentyfikacjiindywidualnej
73
-badaniaidentyfikacyjnesączęściąbadańkryminalistycznych.Teostatnie,poza
badaniamiidentyfikacyjnymi,mogąobejmowaćtakżetakiezagadnieniajak:
stwierdzenieniektórychcechiwłaściwościśladóworazwyjaśnienieokreślonych
związkówmiędzyśladami;
-terminnbadaniaidentyfikacyjne”niejestrównoznacznyzpojęciemidentyfikacji,
któreoznaczajedynierezultatbadańidentyfikacyjnych;
-badańporównawczychnienależyutożsamiaćzbadaniamiidentyfikacyjnymi.
Badaniaporównawczesąmetodąprowadzeniabadańidentyfikacyjnychiwtym
znaczeniu(jakometodabadań)mogąmiećzastosowanietakżewodniesieniudo
innychbadańkryminalistycznych;
-badaniaidentyfikacyjnemogąbyćprowadzonenabazieśladówdowodowych
iwzorcówkryminalistycznych(materialnychiniematerialnych).Podstawąustaleń
identyfikacyjnychmogąbyćrównieżwyłącznieśladydowodowe.
4.Problemkategorycznejidentyfikacjiindywidualnej
MimożewPolsceopiniebiegłychciesząsięugruntowanąpozycją,jakoopartena
naukowychpodstawach53,apoglądoichnienaukowościjestnaogółodrzucany54,
tojednakniektórzyautorzywskazująnatrudnościzwiązanezinterpretacjąwyników
badańidentyfikacyjnych.Wostatnichlatachpojawiłysięwliteraturzeopiniekwestio-
nującepojęcieidentyfikacjiindywidualnejjakonaukowonieuzasadnione,niemożli-
wedouzasadnienia.Podnoszonesąargumenty,żezasadaindywidualnościśladunie
tylkoniejestpotwierdzonanaukowo,aleteżjestteoretycznieniemożliwadotakiego
potwierdzenia55.
WPolsceprzedstawicielemnurtuuznającegokoniecznośćrewizjidotychczasowych
poglądównamożliwośćidentyfikacjikategorycznejwkryminalistycejestJ.Koniecz-
ny.Wskazujeonnateoretycznąiempirycznąniezasadnośćpodstawowegozałożenia
identyfikacji,żejeżelidwaśladysąodsiebienieodróżnialne,tozostaływytworzone
przezjedenobiekt,czegologicznąkonsekwencjąjestdrugiezałożenie,żejeżelidwa
śladyniepochodząodtegosamegoobiektu,toróżniąsięodsiebie.Dotegodochodzi
przekonanie,żeniektóreśladycharakteryzująsięndostrzegalnąwyjątkowością”,tzn.są
niepowtarzalne,indywidualne.Ocenytakiesączęstodokonywanesubiektywnie,
53J.Wójcikiewicz,Temidanadmikroskopem…,s.129-130.
54Por.m.in.A.Feluś,Otzw.nienaukowościekspertyzypismaręcznego[w:]Doctrinamultiplexveritas
una.KsięgajubileuszowaoferowanaProfesorowiMariuszowiKulickiemu,twórcyKatedryKryminalistyki,
red.V
.Kwiatkowska-Darul,A.Marek,A.Bulsiewicz,Kraków2004,s.73-79;T.Widła,Ekspertyzapismo-
znawczajakodowódnaukowy[w:]Naukawobecprzestępczości:księgakuczciProfesoraTadeuszaHanauska,
red.J.Błachut,M.Szewczyk,J.Wójcikiewicz,Kraków2001,s.99-104;T.Tomaszewski,Badaniapismoznaw-
czewStanachZjednoczonych:rzemiosłoczynauka[w:]Wpływbadańeksperymentalnychnawartośćdowo-
dowąekspertyzydokumentów.MateriałyXIIWrocławskiegoSympozjumBadańPisma,Wrocław7-9czerwca
2006r.,red.Z.Kegel,Wrocław2008,s.406-407.
55J.Widacki,Wprowadzenie…,s.201.
MieczysławGoc
