Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
calisiędoczytelnikówspozawłasnegokręgu,akonfrontacjazgusta-
miBpowszechności”niezawszeprzebiegałagładko,oczymprzekonali
sięjużczłonkowieTowarzystwaX-ów13!Wprawdzieprestiżkrytykibył
usankcjonowanysystemowo(zabierającgłos,recenzentwystępowałjako
autorytet),niemniejówprestiżbyłłatwydozakwestionowaniaztytułu
nieokreślonościprzedmiotu,niejednorodnościinieporównywalności
kryteriów,mnogościkonkurującychzsobąformułestetycznych.Krytyka
okazałasięszczególniezróżnicowanainiezgodnarównieżsamazsobą,
targanawewnętrznymikonfliktami,wynikającymichoćbyznakładania
sięnasiebiesprzecznychrólkomunikacyjnych(naprzykładzjednej
stronypopularyzacja,uzgadnianiecommonsense,azdrugiej-dążenie
doróżnicowaniaopiniiisądów),coprzecieżniedotyczysamegotylko
okresudwudziestoleciamiędzywojennego14…
Dopieropamiętającotymwszystkim,możemypostawićpytanieosy-
tuacjęwspółczesną.Oto,wczym-zdaniemBernadettyDarskiej-tkwi
największyproblemkrytyki:
Krytykaliterackamusizrezygnowaćzsamozadowoleniaipoczucia,żeopinia
osóbzawodowozajmującychsięliteraturącokolwiekznaczy.Tosmutne,
bomożemydziśmówićnietylkooupadkuautorytetów,lecztakżeocoraz
większym,byodwołaćsiędookreśleniaAndrewKeena,kulcieamatora.Nie
byłobyniczłegowtym,żetzw.zwykłyczytelnikdzielisiępublicznieswoimi
opiniami,gdybyniefakt,iżcorazczęściejmająonewiększąwartośćniż
ocenakrytyka15.
13
Zob.IrenaKitowiczowa:Ozadaniachkrytykiliterackiejlat1800-1820.W:Ba-
danianadkrytykąliteracką.Red.JanuszSławiński.ZakładNarodowyim.Osso-
lińskich,Gdańsk-Wrocław-Warszawa-Kraków1975.
14
Por.DariuszSkórczewski:Sporyokrytykęliterackąwdwudziestoleciumiędzy-
wojennym.TowarzystwoAutorówiWydawcówPracNaukowychBUniversitas”,
Kraków2002.
15
BernadettaDarskaetal.:Świadomośćkrytyki.Ankieta„Wielogłosu”.BWielogłos”
2011,nr1(9),s.9.
Krytykapoliteraturze.Wstęp
19
