Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
niedajepodstawdoprzeprowadzeniagranicymiędzytradycyjną(zwią-
zanązmediumdruku)inowąformułąkrytyki.Znowuzatemdystynkcji
musimyszukaćgdzieindziej.Przepatrzywszyargumentypojawiające
sięwramachdebatymiędzystronami(tj.krytykamiBpapierowymi”
iblogerami),KrzysztofHofmannstwierdza:
Najpoważniejszyzarzutwobecblogerówdotyczystronymerytorycznej.
[…]Wkonfrontacjiztradycyjnąkrytykąpapierową,rywalizującpodwzglę-
demjakościtekstów,blogmusiprzegrać20.
Oczywiścienieznaczyto,żekrytykatradycyjnajestzzasadyBbardziej
wartościowa”.Wszakblogerzyksiążkowi(ponieważblogjestnajbardziej
charakterystycznąformąkrytykiwsieci,figuręblogeratraktujęjako
metonimięcałegonowegomodelu)częstosąabsolwentamikierunków
humanistycznych(choć,rzeczjasna,niestanowitożadnegowarunku).
Pozatymwobieguinternetowymfunkcjonujączasopismaorazportale
literackieredagowanewcalestarannie,bezwzględunato,czywroli
autorówwystępujątukrytycyznanizobiegudrukowanegoczynieiczy
podpisująsięoniswoiminazwiskamiczyteżkorzystajązwymyślnych,
anglojęzycznych(najczęściej)pseudonimów.Nicniestoinaprzeszkodzie,
abytekstkrytycznyzamieszczonywInterneciebyłrówniewartościowy
merytorycznie,jaktenopublikowanywbranżowymczywręczakademic-
kimperiodyku.Okazujesięjednak,żetymrazemniechodzijużowymóg
systemowy,leczwłaściwośćocharakterzesekundarnym.Wynikastąd,
żekryteriummerytorycznejestistotnedlakulturydruku,wramach
Zacieraalbounieważniatęróżnicę”.AndrzejSkrendo:Nieprofesjo-
nalneświadectwalektury.W:Obrazliteraturywkomunikacjispołecznejpo
roku’89.Red.AndrzejWerner,TomaszŻukowski.WydawnictwoIBL,Warszawa
2013,s.199-200,podkr.-K.U.
20
KrzysztofHofmann:Hejtujęblogi?Blogioliteraturzeakrytykaliteracka.W:
Literaturawmediach,mediawliteraturze.T.3.Red.KatarzynaTaborska,Woj-
ciechKuska.WydawnictwoNaukowePWSZwGorzowieWielkopolskim,Gorzów
Wielkopolski2014,s.59-60.
Krytykapoliteraturze.Wstęp
23
