Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2
WojciechAdamczyk
dekadachodnotowujesięzabójstwadziennikarek,costanowiprzykładupadkuoby-
czajówzwiązanychztraktowaniemkobiet(Adamczyk,2014).Zmieniłysięrównież
sposobyuśmiercanianiepokornychiniewygodnychprzedstawicieliwspółczesnych
mediów,bowiempozastrzelaniemdoreporterówcorazpowszechniejszestajesię
podkładaniebombwichsamochodachczydekapitacja.Ostatniedwapokolenia
ludziprasydoświadczająrównieżpewnejparadoksalnejsytuacji,ponieważobok
przedstawianychwmediachopisówśmiercizwykłychosóbcorazczęściejnaczo-
łówkachgazetgoszcząrelacjeozabójstwachsamychdziennikarzy.Materiałyfilmo-
wezegzekucjireporterów,którymterroryściodcinajągłowy,możnaobejrzećbez
żadnychprzeszkód,naprzykład,wserwisieYouTubeczywocenzurowanejformie
wmainstreamowychstacjachtelewizyjnychtakich,jakchoćbyCNN.
Skalętegoniepokojącegozjawiskanajlepiejwidaćnaprzykładziedanychzmo-
nitoringuwszelkichprzypadkówprzemocywobecdziennikarzyprowadzonychprzez
różneorganizacje.Najbardziejwiarygodnymistatystykamiwtymzakresiedysponują
CommitteetoProtectJournalists(CPJ),WorldAssociationofNewspapersandNews
Publishers(WAN-IFRA),InternationalNewsSafetyJournalism(INSI),ReportersWi-
thoutBorders(RSF)czyPressEmblemCampaign(PAC).Kompletowaneprzezteor-
ganizacjeiinstytucjedaneróżniąsięjednakmiędzysobą,aźródłemtychrozbieżności
jestzastosowanametodologia.ZestawieniaWAN-IFRAobejmująwszystkichpracow-
nikówmediówzabitychwtrakciesłużbylubatakowanychzpowoducharakteruich
pracy.Obejmujetorównieżprzypadki,wktórychmotywzabójstwbudziniepewność
lubgdyoficjalnedochodzenianiezostałyzakończone(69Media,2012).ZkoleiRSF
wykorzystujeszczegółoweinformacjezebranepodczasmonitorowanianaruszeńwol-
nościinformacjiprzezcałyrok.Statystykidokategoriinzabity”zaliczająwprzypadku
tejorganizacjijedyniedziennikarzytradycyjnychmedióworazpublikującychwInter-
necie,pozbawionychżyciawzwiązkuzgromadzeniemirozpowszechnianieminfor-
macji.ReportersWithoutBordersniewliczadotejgrupyprzypadkówdziennikarzy
iinternautówzabitychwzwiązkuzichdziałalnościąpolityczną,społecznąlubuśmier-
conychzinnychpowodów(bezzwiązkuzichpracązawodową).RSFbadarównież
tezgony,wktórychdostępnedotychczasdowodyniepozwoliłynajednoznacznąich
ocenę(71journalists,2013).
Innąmetodologięklasyfikowaniaprzypadkówzabójstwludzimediówstosujeod
latCPJ,któryzacząłgromadzićszczegółowezapisyośmiercidziennikarzyw1992
roku.Ważnymaspektemprowadzonychprzeztęorganizacjębadańjestustalenie,
czyśmierćbyłapowiązanazpracązawodową.Wrezultaciezgonyklasyfikowanesą
wkategoriach:nmotywpotwierdzony”lubnmotywniepotwierdzony”.Wpierwszym
zprzypadkówformułanmotywpotwierdzony”stosowanajesttylkowtedy,gdyist-
niejepewność,żedziennikarzzostałzamordowanywwynikubezpośredniejrepresji
zaswojąpracę,poniósłśmierćwkrzyżowymogniuwobszarzekonfliktuzbrojne-
golubzostałzabitypodczaswykonywanianiebezpiecznegozadania,naprzykład,
wtrakcietrwaniaprotestuulicznego.Wanalizachstatystycznychbranesąpoduwagę
tylkopotwierdzoneprzypadki.Wtymzestawieniunieuwzględniasiędziennikarzy,
którzyginąwwypadkach,naprzykład,samochodowychlublotniczych.Drugakate-
goria-nmotywniepotwierdzony”-mazastosowaniewsytuacjach,gdymotywjest
niejasny,alemożliwejest,żedziennikarzzostałzabityzpowoduswojejpracy.Wów-
