Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
41
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
_
wybranynaszefaradynadzorczejSouthStreamAG.17Jednakpodstawowym
zarzutemskierowanymprzeciwrealizacjirosyjskichprojektówgazowychjestich
nieekonomicznośćpomimomożliwościskorzystaniazrozwiązańalternatywnych.
Takąmożliwośćdajeułożeniedrugiejnitkirurociągujamalskiego,tzw.„JamałII”,18
któryprzebiegałbyprzezBiałoruśiPolskę.Bazującnawartościinwestycjipierwszej
nitkigazociągujamalskiego,wycenianejna2,5-3mldUSD,19byłabytoinwestycja
bardziejrentowna.NależywtymmiejscuprzypomniećouzgodnieniachzPolską,
któreprzewidywały,żezgodniezumowązawartą25września1996rokunadostawy
gazuziemnegodoPolskipomiędzyGazpromemaPGNiG,stronarosyjska
zobowiązałasiędobudowydwóchrównoległychrurociągówbiegnącychprzez
terytoriumPolskidoNiemiec,anadrugiejnitcemiałabyćprzyznanawiększa
przepustowośćdlastronypolskiej.20
WprzypadkuGazociąguPółnocnegotrudnookreślićdokładnykosztjego
realizacji,ponieważwielokrotniepubliczniepodawanoinnewartości.Według
wstępnychekspertyzkosztbudowygazociągumiałwynieść7,4mldeuro,21jednak
kwotataokazałasięniewystarczająca.Ponieważstronarosyjskaukrywała
prawdziwykosztrealizacjiinwestycji,faktyozmianiewysokościwartościprojektu
dostawałysiędoinformacjipublicznejprzypadkowo,gdynaprzykładprzedsta-
wicielkaspółkiNordStream–IrinaWasiljewa–przyznaławwywiadzie,żekoszt
projektujużwzrósłdo8,8mldeuro.22Należyrównieżzałożyć,żeczęśćkosztów
mogłazostaćukrytawpostacirealizacjiobowiązkówekologicznych,któresątrudne
dooszacowania.Szczególnieniewykazywanymkosztembyłoudrożnienietrasy
gazociągu,czylizlokalizowanieiusunięciepodmorskichskładówamunicjinatrasie
zatokifińskiej(pozostałościpobronizatopionejpodczasIIwojnyświatowej).Nie
sątakżedostępneinformacje,czydowartościrealizacjiinwestycjizakwalifikowano
utrzymaniespecjalistycznychekipmorskichibaztechnicznychwszwedzkich
portachSlitenaGotlandii,KarlskronaorazNorrkoeping,orazkosztsamej
deinstalacjipodmorskichrurociągówpoichamortyzacji.
Równietrudnojestjednoznacznieocenićopłacalnośćgazociągupółnocnego,
ponieważbrakdokładnychdanych.Naoficjalnejstronieinternetowejkonsorcjum23
sąprzedstawioneinformacje,żewykorzystaniemocygazociąguwyniosło:
-wroku2013–43%,
-wroku2014–65%,
-wroku2015–71%,
-wroku2016–80%.
17S.Brauns,P.Heller,DieGenossenunddasGas,Zeitonline,8.05.2013
18R.Bajczuk,Zarządzaniezależnością.Uwarunkowanianiemieckiejpolitykigazowej.Warszawa2016,
s.35
19A.Zawisza,GazdlaPolski.Zaryshistoriisektoragazuziemnegowostatnichdwóchdekadach
wPolsce.Warszawa2011,s.20
20K.Fischer,DywersyfikacjakierunkówdostawgazudoPolskiwlatach1997-2007.Warszawa2008;
pracamagisterskaSGH,s.11,http://www.cire.pl/pliki/2/dywers.pdf(pobrano14.03.2017r.)
21R.Rosicki,G.Rosicki,Znaczeniegazociągu,idem,s.141
22
http://biznes.newsweek.pl/koszt-budowy-gazociagu-polnocnego-wzrasta-do-12-mld--dolarow,55325,
1,1.html(pobrano14.03.2017r.)
23
http://www.nord-stream.com/press-info/press-releases/nord-stream-utilisation-averages-80-in-2016-4
38-bcm-transported-to-the-european-union-490/(pobrano14.03.2017r.)
