Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
nadtowszelkieproblemyzwiązanezopiekązdrowotną,żywointeresujące
społeczeństwo,mająswojeokreśloneznaczeniewżyciupolitycznymkraju
isąwzwiązkuztyminstrumentalniewykorzystywane.Uwarunkowania
teniesprzyjająmerytorycznejdyskusjinadpotrzebąsformułowaniapre-
cyzyjnych,zrozumiałychnietylkodlaprawników,alerównieżdlaadresa-
tównorm,regulacjiprawnychwodniesieniudoobowiązkówzwiązanych
zwykonywaniemzawodu,spoczywającychnalekarzu.
Centrumzainteresowanianiniejszejpracystanowiłounormowanie
graniclekarskiegoobowiązkuudzieleniapomocywprawiepolskim,za-
równowprawiepowszechnym,jakiwdeontologiizawodowej
2.Szcze-
gólniedolegliwekonsekwencjezaniechaniaudzieleniapomocyuwidocz-
nićsięmogąnapłaszczyźnieodpowiedzialnościkarnejnietylkowsferze
majątkowejlekarzaodmawiającegoudzieleniapomocy,czynaniwieza-
wodowej(zakazwykonywaniazawodu),ale–obokkariśrodkówkarnych
ocharakterzewolnościowym–równieżwpostacikarizolacyjnych.Dlate-
goteżzasadnejesttwierdzenie,iż:UOdpowiedzialnośćkarnalekarzyjest
dziedzinąinteresującąprzedewszystkimichsamych–pacjentówintere-
sujebodajwięcejodpowiedzialnośćcywilnalekarza”
3.
Precyzyjneokreśleniewarunków,wjakichustawodawcanałożyłna
lekarzaobowiązekudzieleniapomocy,któregoniedopełnieniemożestać
siępodstawąpociągnięciadoodpowiedzialnościkarnej,jestdlabezpie-
czeństwawykonywaniapraktykilekarskiejkwestiąfundamentalną.Pod-
stawowymcelemdociekańpodjętychwniniejszejpracybyłapróbaoceny
przepisówobowiązującychwtejmateriiorazpraktykiichstosowania.Ni-
niejszapracamacharakterwgłównejmierzedogmatyczny,podjętojed-
nakżepróbęwzbogaceniajejowątekempiryczny.
Punktwyjściarozważańnatematgraniclekarskiegoobowiązkuudzie-
leniapomocywpolskimprawiekarnymstanowiłaanalizajegoźródełpraw-
nych,podjętawceluuzyskaniaobrazukonstrukcjiprawnejtegożobowiąz-
ku.Konstrukcjatazostałaukształtowanaprzezaktyprawnedwojakiego
charakteru:powszechnieobowiązująceprzepisykarnomaterialneorazusta-
wodawstwozawodowe.Przyjętyprawnokarnypryzmatanalizystanowił
2Podpojęciemdeontologiizawodowejrozumiećnależyskodyfikowanezasadyetykilekarskiej.
G.Rejman,Odpowiedzialnośćkarnalekarza,Warszawa1991,s.15.UtworzeniesłowaUdeontologia”przypi-
sujesięJ.BenthamowinaprzełomieXVIIIiXIXw.Powstałoonozpołączeniagreckichsłów:deon–obo-
wiązekilogos–mowa,nauka,J.Skrzypczak,HistoriaodpowiedzialnościzawodowejlekarzywPolsce,Biuletyn
InformacyjnySąduLekarskiegoiRzecznikaOdpowiedzialnościZawodowej2001,nr4–5,s.68in.
3T
.Cyprian,P
.Asłanowicz,Karnaicywilnaodpowiedzialnośćlekarza,Kraków1949,Odredakcji,
stronanienumerowana.
10
