Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Liczęsięztym,żeksiążkatadoczekaćsięmożebardzokrytycz-
nychrecenzji,ajasam,porazktóryśzrzęduoskarżonyzostanęobrak
patriotyzmu.Tozniosę.Alełudzęsięnadzieją,żemożeksiążkata
sprowokujejakąśszersządyskusję.Jeślibytaksięstało,wartoby
byłozaryzykowaćnawettakieoskarżenia.Bardziejbojęsię,żeksiąż-
kataniewywołażadnegoodzewu.
Okresmiędzywojennybyłwstosunkachpolsko-litewskichbar-
dzodramatyczny.GdyzałamałysięfederacyjneplanyPiłsudskiego,
trudnobyłopoobustronachgranicyznaleźćpomysłnajakiśmodus
vivendi.Znacznaczęśćspołeczeństwapolskiegowciążpatrzyłana
niepodległąLitwęjaknazbuntowanąprowincję,Litwiniżylimitem
nwyzwoleniaswychbraciwWilniespodpolskiejokupacji”,nieprzyj-
mującdowiadomości,żecinbracia”stanowiąwWilnieok.1%wszyst-
kichmieszkańców.Obustronniezawiedzionamiłośćzmieniłasię
wślepąnienawiść.
Mojapodstawowateza,którąstaramsięwykazaćwkilkupubli-
kowanychtutekstach,jestnastępująca:my,Polacy,niejesteśmy
jedynymidziedzicamitradycjidawnejwielkiejRzeczypospolitej.
RównieuprawnionymidziedzicamisąLitwini,BiałorusiniczyUkra-
ińcy.Jeślitozałożenieuznamy,większośćsporówotradycjęstraci
poprostusens.Wolniodtegoobciążenia,będziemymogliłatwiej
razemzLitwinami,UkraińcamiczyBiałorusinamibudowaćswąprzy-
szłośćwEuropie.
Wspomnianatezaniejestbynajmniejoczywista.Wroku1992
wKrakowieodbywałsięŚwiatowyZjazdPoloniiiPolakówzZagrani-
cy.Wramachtegozjazduuchwalonom.in.następującestanowisko:
Wobecfaktu,żenowesuwerennepaństwa:Łotwa,Litwa,Biało-
ruś,Ukrainaczęstoprzypisująsobiepolskidorobekkulturalnyipol-
skiedziedzictwokulturowe,Zjazdwidzipotrzebęinterwencjipol-
skichośrodkówwświeciewceluodkłamaniaprawdyhistorycznej
naWschodzie.4
4M.Kula,Wybórtradycji,Warszawa2003,s.246.
8
