Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
AgnieszkaPolanowska
zpowrotemnatychmiastprzyjąłdopracywSzkoleFilmowej,jeszcze
w1968roku?OczywiścieprofesorLewicki,którybyłwtedyrektorem29.
Niesposóbustalićdzisiajbezpośredniegopowoduzwolnie-
niaKornatowskiejzDOdgłosów”.CzyBilińskizostałpoinformowa-
nyojejżydowskimpochodzeniu?Amoże–podobniejakprofesor
Nurczyńska-Fidelska–odrzuciłapropozycjęDnapisaniadużejpubli-
cystykinatematopanowaniaSzkołyFilmowejprzezżydostwo”30?To
jednozpytań,naktórenieuzyskamyjużodpowiedzi.
Przeżytewówczasrozczarowanieorazwsparcie,jakieotrzymałaze
stronyPWSF,miałydużywpływnajejdalszelosy.Dokońcażycia
FilmówkabyładlaKornatowskiejzawodowymkamieniemwęgiel-
nym,podstawą,naktórejbudowałaswojedziałania.Nawetwokre-
sach,kiedypodejmowałainnewyzwanialubwyjeżdżałazPolski,po-
zostawałazwiązanazuczelnią.Pierwszegopaździernika1971roku
otrzymałanominacjęnastanowiskostarszegowykładowcyWydziału
ReżyseriiFilmowejiTelewizyjnej,podpisującjednocześnieswoją
pierwsząumowęnaczasnieokreślony.Awanstennieprzełożyłsięjed-
naknasukcesnaukowy,czyliuzyskanietytułudoktora.Decydujące
znaczeniemiałajednazcechcharakteruKornatowskiej:konieczność
pasji.AutorkaWodzirejówiamatorównależaładotwórców,którymdo
pracyniezbędnajestfascynacjatematem,wewnętrznapotrzebajego
zgłębieniaiosobistezaangażowanie.Kiedypłomieńzainteresowania
przygasał,działanietraciłosens.Bezżalurezygnowaławówczaszpro-
jektów,którympoświęciładużoczasuienergii,nawetjeślimogłydać
jejstopieńnaukowy.Takbyłoiwtymwypadku.Podkonieclatsześć-
dziesiątychzagadnieniawłoskiejkrytykifilmowejprzestałyjąinte-
resować.Przyczyniłosiędotegorozczarowaniekierunkiem,wjakim
zaczęłazmierzaćkinematografiapo1968roku.Wopublikowanym
w1970rokuartykuleOprawdziwymipozornymkontestowaniu.Włoska
prasafilmowaKornatowskazgodziłasięzopiniamifilmoznawców
29K.Kaźmierska,K.Waniek,A.Zysiak,Opowiedziećuniwersytet.Łódźakademicka
wbiografiachwpisanychwlosyUniwersytetuŁódzkiego,WydawnictwoUniwersytetu
Łódzkiego,Łódź2016,s.249.
30Ibidem.
