Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
J.Bryk,Wybranerozważanianadprzestępstwem...
41
Istotąprzestępstwazart.158k.k.jestnarażenieofiarynapowstanieskutków
określonychwart.148§1,art.156§1lubart.157§1k.k..Zarzucalnośćtegona-
rażeniawynikazesposobudziałaniasprawcyiśrodkówstosowanychprzezniego
przyzadawaniuurazów.Doktrynaiorzecznictwoprzyjmuje,żenodpowiedzial-
nośćzart.158§3kodeksukarnegoniemożebyćopartatylkonafakcie,żesprawca
wziąłudziałwstarciu,którezakończyłosięśmierciąjednegozuczestników,gdyż
sprawcaudziałuwbójcelubpobiciuponosiodpowiedzialnośćztegoartykułudo-
pierowówczas,gdyskutekśmiertelnymógłprzewidzieć”35.Itaknp.zgodniezwy-
rokiemSąduNajwyższegokopanieofiaryponogachnienarazijejnabezpośred-
nieniebezpieczeństwoutratyżycia,bądźskutkipodobne,przewidzianewart.158
§1k.k.wprzeciwieństwiedokopaniaofiarypogłowie.
nNiekażdezadawanieciosówprzezkilkaosóbjestwystępkiempobiciaczybój-
kizart.158§1kodeksukarnego,aletylkotakie,którerzeczywiścienarażająofiarę
naskutkiwtymprzepisieprzewidziane”36.
Niejestuznawanerównieżzannarażenienabezpośrednieniebezpieczeństwo
utratyżycia,ciężkiegouszkodzeniaciałalubciężkiegorozstrojuzdrowia”wmyśl
art.158§1Kodeksukarnegojednorazoweuderzenierękamiwtwarzikopnię-
ciepokrzywdzonegowpośladek,nawetjeślipokrzywdzonydoznałobrażeńciała
wpostacisińców,podbiegnięćkrwawych.nDlaprzypisaniawystępkuzart.158§1
k.k.niejestwystarczającestwierdzenie,żekilkusprawcówpobiłoczłowieka,bądź
biłosięzesobąwzajemnie,cozwyklewyczerpujeznamionawystępkuzart.157§2
lubart.217k.k..Niezbędnejestpotemuustalenierealności(wysokiegoprawdopo-
dobieństwa)następstwwymienionychprzepisemart.158§1k.k.”37.
Natomiastnspowodowanieupadkupokrzywdzonegonatwardepodłożebeto-
nowegochodnikaorazkontynuowaniebiciaikopaniawpozycjileżącejprzydo-
datkowymuwzględnieniudoznanychprzezpokrzywdzonegoobrażeńciała,uza-
sadniaprzyjęcie,żebyłonnarażonynabezpośrednieniebezpieczeństwociężkiego
uszczerbkunazdrowiu,wrozumieniuart.158§1k.k.”38.Nieulegarównieżwąt-
pliwości,żenarażeniemnabezpośrednieniebezpieczeństwodoznaniaciężkiego
uszkodzeniaciałalubciężkiegorozstrojuzdrowiajestsytuacjagdyntrzechmłodych
silnychmężczyznbijeczłowiekapięściami,jedenznichkopiegobutemwplecy,
ainnybijeprzyużyciuniebezpiecznegonarzędzia”39.Analizującdalejzpunktuwi-
dzeniaorzecznictwapojęcienniebezpiecznegocharakterubójkilubpobicia”tak
35
WyrokSąduApelacyjnego
w
Lublinie
z
28lutego
2002r.,sygn.aktIIAKa281/01,
nProkuraturaiPrawo”2003,nr2,poz.22.
36
WyrokSąduApelacyjnegowKrakowiez7kwietnia1993r.,sygn.aktIIAKr
41/93[w:]A.Wąsek,Kodekskarny...,wyd.cyt.,s.343.
37
WyrokSąduApelacyjnegowKrakowiez5maja1994r.,sygn.aktIIAKr46/94[w:]
A.Wąsek,Kodekskarny…,wyd.cyt.,s.367.
38
WyrokSąduApelacyjnegowKatowicachz26marca1996r.,sygn.aktIIAKr
311/95[w:]A.Wąsek,Kodekskarny...,wyd.cyt.,s.367.
39
WyrokSąduNajwyższegoz22października1976r.,sygn.aktIVKR211/76,niepu-
blikowany[w:]A.Lisowski,Przestępstwaprzeciwkożyciu…,wyd.cyt.,s.209.
