Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
76
Meandryprawakarnegoikryminalistyki
znichbowiemnotwieradrzwi”wnaszejustawiedlauwzględnieniaprzyocenieczy-
nurozważańdotyczącychobiektywnegoprzypisaniaskutku54,drugizaś,odnoszą-
cysiędoskutkowychprzestępstwzzaniechaniajestdobrzeznanypraktyceiwła-
ściwie(choćniebezrozbieżności)odczytywanyprzezinterpretatorówodpoczątku
obowiązywaniakodeksukarnegoz1997r.Stwierdzićnatomiasttrzeba,żezamiesz-
czaniewkodeksieproponowanegoprzepisuart.2§3wydajesięprzedwczesne55.
Przepistendotyczybowiemszczególniespornychiniedostateczniesprecyzowa-
nychwpiśmiennictwietzw.negatywnychkryteriówobiektywnegoprzypisania.
Wydajesięrównież,iżzewzględunapewnewątpliwości,podnoszonejużprzeze
mniewinnymmiejscu56,należałobyzrezygnowaćzumieszczeniawustawiepro-
ponowanegowprojekcieart.1§1a57.Podsumowującprzedstawioneuwagistwier-
dzićzatemnależy,iżpowoływanewtymopracowaniuwzględy,zwłaszczapotrzeba
usunięciawątpliwościcodokoniecznościodpowiedniegowartościowaniaczynów
uznawanychzasprawcze,skłaniajądopoparciapropozycjiKomisjiKodyfikacyjnej
wczęścidotyczącejzamieszczeniawkodeksieprzepisówwbrzmieniuokreślonym
wprojektowanychart.2§1i§2.Wyraźnesformułowaniewkodeksiekarnym
wymogupodjęcia—wwypadkuprzestępstwmaterialnych—odrębnychrozwa-
żańnatematwartościowaniazachowaniajakoniedopuszczalnegozuwaginanie-
bezpieczeństwoszkodliwegoskutkuiwskazaniewustawienapotrzebęsięgnię-
ciadokryteriówwykluczającychsprawstwozewzględunawłaściwościczynulub
szczególnerelacjepomiędzywadliwymzachowaniemaskutkiem,prowadzićpo-
winnodopodniesieniawtymzakresiekomunikatywnościrozstrzygnięćsądowych
iułatwieniaichnzewnętrznej”weryfikacji.Przedewszystkimzaśpozwoliuniknąć
nieporozumieńzwiązanychzmylnymisugestiamidotyczącymidopuszczalności
(legalności)albowadliwości(bezprawności)zachowań,któreprzyczyniłysiędo
szkodliwegoskutku,atakże—dotyczącyminsprawczych”właściwościwadliwych
działańwkonkretnymprzypadku.
wiążącejwdanychokolicznościach.§2.Odpowiedzialnościkarnejzaprzestępstwoskutko-
wepopełnioneprzezzaniechaniepodlegatentylko,nakimnadtociążyłprawny,szczególny
obowiązekzapobiegnięciaskutkowi.
54
Sądzićnależy,iżbrzmienietegoprzepisuzasługujenaaprobatę,nawetjeżeli—jak
podnosząJ.GiezekiT.Kaczmarek—jegosformułowanienzamykadrzwi”dlawysocekon-
trowersyjnejRisikoerhöhunslehre.J.Giezek,T.Kaczmarek,Przeciwkoustawowejregulacji
kryteriówobiektywnegoprzypisaniaskutku,nPaństwoiPrawo”2013,nr5,s.80.
55
Art.2§3.Skutkunieprzypisujesięosobieniezachowującejregułypostępowania
zdobremprawnymwszczególności,jeżelipóźniejszenaruszenietejsamejlubinnejreguły
postępowaniaprzezinnąosobęwsposóbistotnywpłynęłonazmianęokolicznościwystą-
pieniategoskutku.
56
R.Dębski,Czyzamieszczaćwnowelizowanymkodeksiekarnymprzepisyoobiek-
tywnymprzypisaniu[w:]T.Grzegorczykiin.(red.),Polskiproceskarnyimaterialneprawo
karne...,wyd.cyt.,s.395-406.
57
Art.1§1a.Niemaczynuzabronionego,jeżeliwdanychokolicznościachwyczerpa-
nieznamionprzedmiotowychtegoczynuniebyłoobiektywniemożliwedoprzewidzenia.
