Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.PoDStawowePojęcia
b.Odpłatność
154-155
Pierwszymelementemkwalifikacyjnymdanejusługijakousługispołeczeństwainformacyj-
negojestodpłatność,conieoznaczajednakwymoguopłaceniausługiprzezjejodbiorcę.Wy-
nagrodzeniezwiązanezeświadczeniemusługspołeczeństwainformacyjnegoniemusiponadto
wkażdymprzypadkuwystępować,przesłankataniemabowiemcharakterubezwzględnego,
cowynikazzawartegowart.1ust.1lit.bdyrektywy2015/1535słowanormally.
PrzesłankaodpłatnościbyłaprzedmiotemanalizyTrybunałuSprawiedliwościwkolejnych
sprawachwzakresiedotyczącymróżnychprzepisówunijnych,wktórychformułowanabyła
taprzesłanka.ZwypowiedziTrybunałumożnajednakwyciągnąćuogólniającewnioski,żedla
spełnieniaomawianejprzesłankiwystarczy,żedaneświadczeniemacharakterekonomiczny
szerokorozumianyiniemaznaczeniaźródłofinansowania,np.czyśrodkipokrywającekoszt
usługipochodzązreklamy,dotacjilubinnychźródełpublicznychitp.Wkonsekwencjistanowi-
skoTrybunałuSprawiedliwościistotnieograniczaznaczenieprawneprzesłankiodpłatności.
Takiepodejściejestteżkoherentnezprzyjętąprzezprawodawcęunijnegokoncepcjąodpłatno-
ścizatreścicyfrowewdyrektywie2019/770,wktórejcenadefiniowanajestjakopieniądzlub
cyfroweodwzorowaniewartości,mogąceobejmowaćbonyelektroniczne,e-kuponyczywaluty
wirtualneorazzgodniezktórądopuszczonazostałapłatnośćdanymiosobowymijakoświad-
czeniemwzajemnym.
WAŻNE!StanowiskoTrybunałuSprawiedliwościistotnieograniczaznaczenieprawneprzesłanki
odpłatności,kwalifikującjakousługęspołeczeństwainformacyjnegousługęspełniającąpo-
zostałeprzesłankikwalifikacyjne,jeślitylkojejświadczenieprzynosikorzyśćekonomiczną
usługodawcy,przyczymkorzyśćtaniemusibyćbezpośredniozwiązanazusługąipochodzić
odużytkownika(takm.in.wyrokTSz26.04.1988r.,352/85,BondvanAdverteerdersiin.
v.PaństwoNiderlandzkie,EU:C:1988:196;wyrokTSz7.12.1993r.,C-109/92,StephanMax
Wirthv.LandeshauptstadtHannover,EU:C:1993:916;wyrokTSz12.07.2001r.,C-157/99,
B.S.M.Geraets-Smitsv.StichtingZiekenfondsVGZorazH.T.M.Peerboomsv.StichtingCZGro-
epZorgverzekeringen,EU:C:2001:404,orazwyrokTSz26.06.2003r.,C-422/01,Försäkringsak-
tiebolagetSkandia(publ)iOlaRamstedtv.Riksskatteverket,EU:C:2003:380).
154
c.Świadczenienaodległość
Wymógświadczeniausługinaodległośćoznaczaświadczenieusługibezrównoczesnej
obecnościstron(art.1ust.1lit.bppktidyrektywy2015/1535).Wymógbrakujednoczes-
nejobecnościstronpowinienbyćrozumianyjakobrakichjednoczesnejfizycznejobecności
zapewniającejbezpośrednikontaktwdanymmiejscuwchwiliwykonaniausługi.Decydujący
jesttumomentwykonaniausługi,aniejejzamówienia(zawarciaumowy),jakwwypadku
umówzawieranychnaodległośćwrozumieniuart.2pkt8dyrektywy2011/83.Ztegowzględu
usługapolegającanp.nazapewnieniudostępudoInternetu,nawetjeżelibędziezamówiona
wpunkciesprzedażyusługodawcyosobiścieprzezusługobiorcę,zachowastatususługiświad-
czonejdrogąelektroniczną.Jejwykonywaniebędzieodbywałosiębowiembezjednoczesnej
obecnościstron.Pojawiasiępytanie,czyomawianaprzesłankabędziespełnionawsytuacji,
gdyusługodawcaorazusługobiorcaznajdująsięwprawdziefizyczniewjednymmiejscu,ale
usługobiorcaskorzystawyłączniezudostępnianegowdanymmiejscuprzezusługodawcę
komputerazdostępemdoInternetuwceluwykonaniausługi.Wtakimprzypadkurozstrzy-
gającypowinienbyćnietylezwiązekmiejscowy,ileosobowy,azatembezpośrednikontakt
www.meritum.pl
99
155
