Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
235
Orzecznictwo:
UCZESTNICYPOSTĘPOWANIA
-wyrokSNzdnia20lipca2017r.,ICSK687/16,LEXnr2382440(HPowództwointerwencyjne(art.75k.p.c.)
wytaczasięprzeciwkoobustronomprocesupierwotnego(podstawowego).Każdyzobupozwanych
(stronprocesupodstawowego)zachowujejednaksamodzielnośćwpostępowaniurozpoznawczym,
mimoobjęciaichjedynympozwem,każdyznichmożeprzedsięwziąćsamodzielnysposóbobrony
przedroszczenieminterwenientagłównego.Podkreślasię,żeskoroniezbędnośćwystępowaniapozwa-
nychwpozwieinterwencyjnymwynikajużztreściart.75k.p.c.(zistotyinstytucjiinterwencjigłównej),
tochodzituoprzypadekszczególnegowspółuczestnictwapodmiotówpozwanych(uczestnikówpod-
stawowegoprocesu)zmocyprawa.”);
-uzasadnieniewyrokuSNzdnia26marca2009r.,ICSK415/08,LEXnr577152(HInterwencjagłównajest
powództwem,któreinicjujenowyproces.Związekistniejącymiędzypowództwemjużtoczącymsię
apowództweminterwencyjnymprzejawiasięwpłaszczyźniepodmiotowejiprzedmiotowejipolegana
tym,żepowództwointerwencyjnetoczysięwramachpodmiotówwcześniejszegopowództwa,które
zajmująturolępozwanych,zaśprzedmiotpowództwainterwencyjnegoniemożeprzekraczaćgranicto-
czącejsięjużsprawy.Powytoczeniupowództwainterwencyjnegomamyjednakdoczynieniazdwiema
różnymisprawami,któremogąbyćpołączonedowspólnegorozpoznania(art.219KPC)lubbyćrozpo-
znaneoddzielnie,leczkolejnopouprzednimzawieszeniupierwszejtoczącejsięjużsprawy,copozwala
uniknąćsprzecznościwzapadającychwnichrozstrzygnięciach.”);
-uzasadnieniewyrokuSNzdnia24września1999r.,ICKN1436/98,LEXnr39158(HWprocesieinterwen-
cyjnymzregułyzachodzipotrzebainnegosformułowaniażądaniapozwuwobecpowodazpierwsze-
goprocesuniżwobecpozwanego.Pozewinterwencyjnybędzieprzeważnie,wstosunkudopowoda
zpierwszegoprocesupozwemustalającym,podczasgdywzględempozwanegobędziepozwem
oświadczenie.Każdyztychpozwanych(współuczestników),mimożeobjęcisąjednympozwem,zacho-
wujeswójsamodzielnycharakter,gdyżstawiaodrębnewnioski,wnosisampismo,samponosikosztyitp.
Każdyznichmożeteżuznaćżądaniepozwubezwzględunato,cozrobidrugi.”).
Literatura:M.Jędrzejewska,Współuczestnictwoprocesowe(Istota-zarys-rodzaje),Warszawa1975;I.Kunicki,
Przesłankizgłoszeniainterwencjigłównej,PS2008,nr3;D.Olczak-Dąbrowska(w:)T.Szanciło(red.),Kodeks
postępowaniacywilnego.Komentarz,t.I,Warszawa2019;P
.Osowy,Interwencjagłówna,Warszawa2017;
E.Rudkowska-Ząbczyk(w:)E.Marszałkowska-Krześ(red.),Meritum.Postępowaniecywilne,Warszawa2017.
B.Interwencjauboczna
a.Pojęcieinterwencjiubocznej
Podstawaprawna:art.76k.p.c.
235
Interwencja
uboczna
stanowiformę
udziału
osoby
trzeciej
w
procesie
[zob.J.Studzińska,Interwencjaubocznawprocesiecywilnym,Warszawa2018,s.1].Osoba
trzeciamożeprzystąpićdotoczącegosięprocesupojednejzestronpostępowaniawcelu
udzieleniapomocystroniewwygraniuprzezniąsprawy.
Wliteraturzewskazujesię,żeceleminterwencjijestochronawłasnegointeresupraw-
negointerwenientaubocznego,aponadtoprzyjmujesię,żeochronainteresuprawnego
interwenientaubocznegobędziezrealizowanawtedy,gdysprawazakończysiękorzystnym
rozstrzygnięciemdlastrony,doktórejinterwenientubocznyprzystąpił[zob.J.Klimkowicz,
Interwencjaubocznawedługkodeksupostępowaniacywilnego,Warszawa1972,s.12–13].
Udziałwprocesieinterwenientaubocznegojestjegouprawnieniem,anieobowiąz-
kiem.Wliteraturzewskazujesię,żeczęstosamaosobatrzeciaposiadaznaczeniedalejidą-
cyinteresprawnyniżstrona[zob.J.Studzińska,Interwencjaubocznawprocesiecywilnym,
Warszawa2018,s.1].
274
www.meritum.pl
