Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.INTERWENCJAGŁÓWNAIUBOCZNA
245-246
Ustawodawcaodstąpił,waktualnymstanieprawnym,odwymogurozpoznaniaopo-
zycjipoprzeprowadzeniurozprawy.Dopuszczalnejestzatemrozpoznanieopozycjiprzez
sądnaposiedzeniuniejawnym.Przedmiotemrozpoznaniajestinteresprawnyosoby
trzeciej,którazgłosiłaswojeprzystąpieniedoudziałuwsprawiewcharakterzeinterwenien-
ta.Wpiśmiezgłaszającyminterwencjęosobatrzeciazobowiązaniabyładopodaniaswojego
interesuprawnego,awprzypadkuzgłoszeniaopozycjimaobowiązekteninteresjużuprawdo-
podobnić(art.243k.p.c.).
Rozpoznającopozycję,sądopozycjęoddali,jeżeliinterwenientubocznyuprawdopodobni
swójinteresprawny.Natomiastjeżeliinterwenientnieuprawdopodobniswojegointeresu
prawnegowewstąpieniudosprawy,sąduwzględniającopozycję,niedopuściinterwe-
nientadoudziałuwsprawie[zob.E.Rudkowska-Ząbczyk(wi)E.Marszałkowska-Krześ
(red.),Meritum.Postępowaniecywilne,Warszawa2017,s.230].Wtakimprzypadkuosoba
trzeciatracistatusinterwenientaubocznego,alenastępujetodopierozdniemuprawomoc-
nieniasiępostanowieniaoniedopuszczeniugodoudziałuwsprawie(art.78§3k.p.c).
Dopieroprawomocnepostanowieniaoniedopuszczeniuinterwenientadoudziałuwsprawie
wskutekuwzględnianiaopozycjiskutkujetym,żewszystkieczynnościinterwenientaubocz-
negodokonaneprzezniegoodczasuwstąpieniaprzezniegodosprawyuważasięzaniebyłe.
Wdoktrynieprzyjmujesię,żewrazieprawomocnegouwzględnieniaopozycjiczynnościproce-
soweinterwenientaubocznegouważanesązaniebyłe,jednakżestrona,przyktórejinterwe-
nientwystępował,możezłożyćoświadczenieopozostawieniuichwmocy[zob.J.Klimkowicz,
Interwencjaubocznawedługkodeksupostępowaniacywilnego,Warszawa1972,s.119].
Napostanowieniewprzedmiocieoddaleniaopozycjiprzeciwkowstąpieniuinterwe-
nientaubocznegooraznapostanowienieoniedopuszczeniuinterwenientadoudzia-
łuwsprawiewskutekuwzględnieniaopozycjiprzysługujezażalenie.Legitymowani
downiesieniazażaleniasązarównostronaprocesu,jakiinterwenientuboczny[zob.
E.Rudkowska-Ząbczyk(wi)E.Marszałkowska-Krześ(red.),Meritum.Postępowaniecywilne,
Warszawa2017,s.230].
Spóźnionainterwencjapodlegaodrzuceniu,przyczymniedopuszczalnejestprzywró-
cenieterminudowniesieniaopozycji,gdyżczas,wjakimopozycjamożebyćzgłoszona,
niejestterminemprocesowymwrozumieniuart.167in.k.p.c.Napostanowieniewprzed-
miocieodrzuceniaopozycjinieprzysługujezażalenie[zob.E.Rudkowska-Ząbczyk(wi)
E.Marszałkowska-Krześ(red.),Meritum.Postępowaniecywilne,Warszawa2017,s.230].
Wzakresieniedopuszczeniainterwencjiubocznejzurzędunależyprzyjąćpoglądwyrażo-
nywliteraturze,żeustawodawcawyłączaobowiązeksąduniedopuszczaniainter-
wencjiubocznejrównieżzurzędu,nawetjeżelibrakinteresuprawnegowsposóboczy-
wistywynikazsamychtwierdzeńzgłaszającegointerwencjęuboczną[zob.T.Zembrzuski,
Niedopuszczenieinterwencjiubocznejzurzędu,M.Prawn.2006,nr7,s.359–362).
245
i.Uprawnieniainterwenientaubocznego
Podstawaprawna:art.79k.p.c.
Interwenientubocznyjestuprawnionydowszelkichczynnościprocesowych,jakiesą
dopuszczalnenadanymetapiepostępowania.Oznaczato,żemożedokonywaćczynnościpro-
cesowych,któremogłybywdanymmomenciezostaćpodjęteprzezstronę,doktórejprzystąpił,
alejeżelistronanieskorzystałazprzysługującychjejuprawnieńprocesowychprzedprzystą-
pienieminterwenientaubocznegodosprawy,totakżeinterwenientubocznyniemożeztych
uprawnieńskorzystać[zob.E.Rudkowska-Ząbczyk(wi)E.Marszałkowska-Krześ(red.),
Meritum.Postępowaniecywilne,Warszawa2017,s.230].
www.meritum.pl
279
246
