Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Zasadaswobodnejocenydowodów
23
prawnymi.Oznaczato,iżprzepisypolskiejprocedurykarnejnieprzewidujążadnych
sztywnychreguł,wedługktórychnastępujeocenamateriałudowodowego.Zasadaswo-
bodnejocenydowodów,przyjętaprzezpolskimodelpostępowaniakarnego,nieoznacza
jednak,żeocenatamacharakterdowolny,albowiemorganprocesowyrozstrzygający
konkretnąkwestiępowinienwyjaśnić,wjakisposóbdowodyoceniłidlaczegowyciągnął
znichtakie,anieinnewnioskidotyczącekonkretnychustaleńfaktycznych.Organpro-
cesowy,dokonującustaleńfaktycznych,wtymdotyczącychstanuzdrowiapsychicznego
sprawcyprzestępstwa,związanyjest:
1)całokształtemprzeprowadzonegopostępowaniadowodowego;
2)zasadamiprawidłowego(logicznego)rozumowania;
3)wskazaniamiwiedzyidoświadczeniażyciowego(zob.szerzejT.Grzegorczyk,
J.Tylman,Polskiepostępowaniekarne,Warszawa2005,s.90-94;S.Waltoś,Proces
karny.Zaryssystemu,Warszawa2003,s.255-259).
Wartotakżenadmienić,iż,jakwynikazugruntowanegowtymzakresieorzecznictwa,
przekonaniesąduowiarygodnościjednychdowodówiniewiarygodnościinnychpo-
zostajepodochronąart.7k.p.k.,azatemniemożebyćskuteczniekwestionowane,gdy
spełnionesąkumulatywnienastępująceprzesłanki:
1)jestpoprzedzoneujawnieniemwtokurozprawygłównejcałokształtuokoliczności
sprawy(art.410k.p.k.),itowsposóbpodyktowanyobowiązkiemdochodze-
niaprawdy(art.2§2k.p.k.);
2)stanowiwynikrozważeniawszystkichokolicznościprzemawiającychzarównona
korzyść,jakinaniekorzyśćoskarżonego(art.4k.p.k.);
3)jestwyczerpującoilogicznieuargumentowane,zjednoczesnymuwzględnieniem
wskazańwiedzyidoświadczeniażyciowego,wuzasadnieniuwyroku(art.424§1pkt1
k.p.k.)-zob.wyrokSN(7)z9.11.1990r.,WRN149/90(OSNKW1991/7-9,poz.41),
orazwyrokSNz3.09.1998r.,VKKN104/98(Prok.iPr.-wkł.1999/2,poz.6).
Innymisłowy,abyzgodniezzasadąswobodnejocenydowodówsporządzonaprzezbie-
głegoopiniabyłauznanaprzezorganprocesowyzawiarygodną,jejwnioskikońcowemu-
sząwkontekściecałokształtumateriałudowodowegoujawnionegowdanejsprawie,przy
jednoczesnymrozważeniuwszystkichokolicznościprzemawiającychzarównonakorzyść,
jakinaniekorzyśćoskarżonego(podejrzanego),byćwyczerpującoilogicznie,zjednocze-
snymwskazaniemwiedzyidoświadczeniażyciowego,uargumentowanewtreściopinii.
Zasadaswobodnejocenydowodówpozwalanapostawienietezy,żeniejestważna
liczbairodzajdowodówuzyskanych,aleichwartośćwświetlecałokształtumate-
riałudowodowego,jakizostałzgromadzonywokreślonejsprawie(B.Augustyniak,
K.Eichstaedt,M.Kurowski,D.Świecki,Kodekspostępowaniakarnego.Komentarz,t.1,
red.D.Świecki,Warszawa2013,s.61).
Dlaprzykładuwartopodać,iżabyorganprocesowymógłuznaćopinięsporządzoną
przezbiegłegozawiarygodną,jejtreśćmusiwsposóbjednoznacznywskazywać,przy
KrzysztofEichstaedt
