Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział2.Postępowanieprzedsądempierwszejinstancji
67
konkretneprzepisy.Dlategoteżprzedmiotemuchybieniamogąbyćtylkokonkretne,
szczególnenormynakazującelubzakazującedokonywaniakonkretnychczynności
wtokupostępowaniakarnego.Zarzutnaruszeniaogólnychprzepisówprocesowych,
bezwskazaniaprzepisuszczegółowego,niemożebyćwięcskuteczny.
Każdyoskarżonywpolskimprocesiekarnymmaustawowo-art.175k.p.k.-zagwa-
rantowaneprawoskładaniawyjaśnieńwsposóbprzewidzianywart.171§1k.p.k.Jest
touprawnienieniezależneodstanowiskastronwystępującychwprocesieczysąduorze-
kającego,awięcwtymzakresieniemajązastosowaniaprzepisyart.167,169,170k.p.k.
WyrokSAwWarszawiez3100102005r0,IIAKa505/04,LEXnr1642203
Odrzuceniewiarygodnościwyjaśnieńoskarżonegochronionegozasadamidomniemania
niewinnościiindubioproreosamowsobieniemożerodzićdlaniegoniekorzystnych
skutków;wszczególnościpozbawieniewaloruwiarygodnościjegoalibiniemożebyć
traktowanejakojednazobciążającychgoposzlak.
WyrokSAwWarszawiez2400802004r0,IIAKa236/04,OSA2005/8,poz056
Odwołaniewyjaśnieńprzyznającychfaktyobciążająceoskarżonegoniemożeauto-
matyczniepowodowaćwyeliminowaniaichzmateriałudowodowegobezwniknięcia
wkonkretneokolicznościzawartewtychwyjaśnieniach.Obowiązkiemsąduwtakiej
sytuacjijestnatomiastokreślenie,którązesprzecznychwersjiuznajezawiarygodną,
adecyzjawtejkwestiipowinnabyćopartanarozważeniukonkretnychokoliczności
danejsprawy.
WyrokSAwBiałymstokuz1200602003r0,IIAKa157/03,KZS2003/12,poz035
Ustaleniacodozamiarusprawcyprzestępstwaniemogąograniczaćsiędobezkrytyczne-
goprzyjęciazawiarygodnewyjaśnieńoskarżonego,alepowinnyonewynikaćzanalizy
całokształtuzarównoprzedmiotowych,jakipodmiotowychokoliczności.
WyrokSAwWarszawiez2900102019r0,IIAKa229/18,LEXnr2634978
Skorzystaniezuprawnieniawynikającegozart.175§1k.p.k.wpostaciodmowyskłada-
niawyjaśnieńprzezwspółoskarżonego,niemożnaodczytywaćjakonaruszenieprawa
doobronydrugiegowspółoskarżonego.
PostanowienieSNz800102020r0,VKK628/19,LEXnr2783267
6.Wniosekościganie
Autorapelacjipowinienzweryfikować,czyzostałskuteczniezłożonylubczyniezostał
cofniętywniosekościganie.Zarównobraktakiegowniosku,jakijegocofnięciepowo-
dująkonsekwencjeopisanewart.17§1pkt10k.p.k.,atowrezultaciebędziestanowić
bezwzględnąprzyczynęodwoławczą.