Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział2.Postępowanieprzedsądempierwszejinstancji
79
Innymisłowy,musizachodzićtożsamośćpomiędzyczynemzarzucanymiprzy-
pisanymoskarżonemu.
WyrokSAwLubliniez800902009r0,IIAKa129/09,LEXnr550503
Oczywistymuchybieniemjestnieuprzedzeniestronomożliwościprzyjęcia,żewszystkie
czynyzarzucanewakcieoskarżeniamogązostaćuznanezajeden,anie,jakdotychczas
sygnalizowano,dwaciągiprzestępstw,niemniejuchybienietonależyzaliczyćdokate-
goriiformalnychiwistocieniemającychistotnegoznaczeniadlasytuacjioskarżonego.
Niewkażdymwypadkuwskazanienabrakuprzedzenianakazanegowtrybie
art.399k.p.k.stanowizasadnąpodstawękasacji.Ocenawagiiznaczeniauchybienia
temunakazowizależyodokolicznościkonkretnejsprawy,kontekstuprocesowego,
wktórymdoszłodonaruszeniaokreślonegownimnakazu,szczególniezpunktuwi-
dzeniagwarancjiprocesowychoskarżonego.
PostanowienieSNz1801202008r0,IIKK157/08,OSNwSK2008,poz02669
Zmianakwalifikacjiprawnejtotakżewprowadzenienowejocenyprawnejizakwa-
lifikowanieokreślonegozachowaniazinnegoprzepisuprawnego,atakżedokonanie
istotnychzmianwopisiezarzucanegoczynu.
WyrokSNz1400302008r0,IVKK436/07,LEXnr406945
Zmianakwalifikacjiprawnejdopuszczalnajestwgranicachoskarżeniainiedecyduje
otymzbieżnośćopisuczynuzewszystkimiczynnościamisprawczymimogącymiwcho-
dzićwzakresdanegozdarzenia.Decydująotymramyzakreślonewakcieoskarżenia,
gdyżwkonkretyzacjiopisuczynuzarzucanegoniezawszezachodzipotrzebaprzyta-
czaniawszystkichznamionprzestępczegodziałaniasprawcy,którewjednychwypad-
kachmogąbyćcałkowiciepochłaniane,awinnychstanowićwyłącznieokoliczności
obciążające.Takwięcramyzakreślonewuzasadnieniuaktuoskarżeniawyznaczają
zakrestożsamościnzdarzeniahistorycznego”
,którewzależnościodkonkretnejsytuacji
faktycznejmożebyćpodciągniętepodwłaściwyprzepisprawakarnegomaterialnego.
PostanowienieSNz1901002006r0,IIKK246/06,OSNwSK2006,poz01987
Zaniedbaniepowinnościuprzedzeniastronomożliwościzmianykwalifikacjiprawnej
badanegoczynuniezawszeiniewkażdejsytuacjibędziestanowiłoobrazęprzepisów
postępowaniaistotnąworzekaniuodwoławczym,aletylkowtedy,gdymogłotomieć
wpływnatreśćwyrokusądupierwszejinstancji.
WyrokSAwKrakowiez2800902006r0,IIAKa135/06,KZS2006/11,poz035
Wyjściepozagraniceoskarżenianastępuje,gdywgręwchodziprzyjęcie-oprócz
znamionczynuzarzucanegowakcieoskarżenia-innychzdarzeńlubznamionczynu
wstosunkudoczynuzarzucanego(rozszerzeniejegozakresu)albozastąpieniegozu-
pełnieinnymiznamionami.