Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
było,boalbowyemigrowalizPolski,zastraszeniprzez
swoichoprawców,albozostaliprzeznichzabici.
WystarczyprzytoczyćjakoprzykładhistorięrodzinyD.,
omówionąwniniejszejksiążcewrozdziale
poświęconymzbrodniwRadziłowie.Sędziowieniebrali
poduwagęznależytąstarannościązeznańspisanych,
dawalizaświaręzeznaniom,którychmogliwysłuchać
osobiściewczasieprocesów,azeznaniate–składane
przezpolskichsąsiadów–byłyzwykledlaoskarżonych
korzystne.
Zresztąsamstanpolskichorganówściganiaztego
okresubyłnatylemizerny,żebezpośrednio
przekładałosiętonamałąliczbęaktówoskarżenia
formułowanychprzeciwkopolskimzbrodniarzom.
Śledztwabyłyprowadzonebylejak,beznależytej
staranności,przezśledczych„ludowych”–częstoludzi
podopierocoukończonychkursachdoszkalających,
bezkoniecznejwiedzyidoświadczenia,bywsposób
właściwyzbieraćdowodyprzestępstw,przesłuchiwać
świadkówczyzachowaćekonomikęprocesową.
Wefekciezebranyprzeznichmateriałdowodowybył
naogółłatwydoobaleniaprzezadwokatów
oskarżonych,zwłaszczajeśliweźmiemypoduwagęto,
żeświadkowiezbrodniuciekalizkrajubądźbyli
zabijani,azaoskarżonymimuremstawalipolscy
członkowiewspólnot,zktórychsięwywodzili.
Kolejnymprzejawemzaniedbańiuchybieńwtych
procesachbyłfakt,żeoskarżeniodpowiadaliprzed
sądaminaogółzwolnejstopy,courągało
podstawowymzasadomprofesjonalnegoprzewodu
sądowego,zwłaszczażebylioskarżeniotakciężkie
przestępstwa.Dawałotoimoczywiścieokazję
dozastraszaniaświadkówimataczenia–izokazjitej
skwapliwiekorzystali.Trzebateżpamiętać,żepolscy
świadkowiezbrodnizeznającywtychprocesachsami
teżnaogółniebylibezwiny,zatemniemieliżadnego
