Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
EwaRewers
wnastawieniuautobiograficznymipoddanieanamnezie,odsy-
łającdożywychprzestrzeniiludzi,którychjużniema.Odpo-
etyckiejekfrazypoczynając,pofilmowedystopieigrymiejskie,
sztukaXXwiekurozwinęłabowiemprzednamiwystarczają-
cowieleformalnychmożliwości,abyśmywyciągnęliwnioski
ztegouporczywego„dotykaniasię”iprzenikaniadwóchsym-
bolicznychświatów:miastaisztuki.
„Świadomośćmiastajakokompletnejiżywejistotywpłynę-
łaznacznienakształtowanieżyciaspołecznego...”11,naodczu-
waniejegogęstości,tempa,złożonościikruchości.„Komplet-
naiżywaistota”nieznaczyjednakistotaquasi-ludzka,chodzi
raczejoto,coCharlesLandrynazywa„miastemjakożywym
dziełemsztuki”12.Jeślipodejmiemytookreślenie,zdekonspiru-
jemyukrytąwpojęciu„sztukamiasta”tautologię.Wartozatem
przypomnieć,żewśródwielurodzajówrelacjizachodzących–
począwszyodkońcaXIXwieku–międzymiastemisztuką,
analizowanychnagruncieposzczególnychnaukokulturze,jest
iten,wktórymmiastoujmujesięjakospołecznedziełosztu-
ki(takiepodejścieznaleźćmożnanp.wpracachLewisaMum-
fordaczyHansaJonasa).Landryidziezatemtylkookrokdalej,
przenoszącpunktciężkościzespołeczeństwajakomiejskiejsu-
perstrukturysmakunazurbanizowanedoświadczenieestetycz-
ne13.Międzymiastemisztukąnawiązujesięnowazależność,
którabardziejprzypominadwustronnątranslację:tego,comiej-
skie,nato,coestetyczne,itego,coestetyczne,nato,comiej-
skie–niżstrategiereprezentacji.Bazędlatejnowejrelacjista-
nowikoncentracjaspołeczeństwpostindustrialnychnakultura-
lizacjicodziennychpraktyk,nadoświadczeniuestetycznymsta-
nowiącyminherentnąstrukturężyciacodziennego.
Wtrans-humanistycznej–lubjakinniwolą:post-humani-
stycznej–przestrzenimiejskiejXXIwiekukomponentantropo-
11DanaArnold,Re-presentingtheMetropolis.Architecture,UrbanExpe-
rienceandSocialLifeinLondon1800–1840,Ashgate,Aldershot,Burlington
2000,s.XV.
12CharlesLandry,TheArtofCity-Making,Earthscan,London,Sterling,
VA2006,s.267.
13RosalynDeutschemówiwtymkontekścieo„urban-aesthetic”.
