Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
105
JerzyBabiak
Zagrożenieubóstwemlubwykluczeniemspołecznym–województwowielkopolskie
cd.tab.5
Śląskie
Podkarpackie
Mazowieckie
Świętokrzyskie
Pomorskie
Opolskie
Podlaskie
Warmińsko-mazurskie
Wielkopolskie
Zachodniopomorskie
Wskaźnikzagrożeniaubóstwemw%osóbwgospodarstwachdomowych
owydatkachponiżejrelatywnejgranicyubóstwaa
2005200620072008200920102011201220132014
19,8
23,4
14,7
19,5
18,9
19,1
11,6
21,9
20,8
25,3
21,5
16,9
19,4
25,0
14,2
19,8
13,5
19,1
12,9
24,8
20,1
19,2
25,1
12,5
14,9
15,0
23,9
11,2
17,3
24,4
23,1
27,1
11,8
18,4
11,1
22,9
18,2
17,2
16,4
24,5
23,3
25,7
13,8
19,1
15,6
17,0
11,9
18,4
17,6
20,5
25,0
26,6
15,9
18,5
16,0
13,8
17,8
18,1
20,1
25,6
24,2
26,3
13,4
13,7
10,2
17,9
21,3
18,4
19,5
24,6
23,0
24,3
13,3
19,7
14,8
12,2
19,6
20,3
24,7
9,9
19,2
15,3
12,1
15,0
19,7
22,7
16,1
18,8
19,2
25,4
21,7
23,9
17,4
22,6
15,3
12,0
14,0
20,2
14,8
26,0
aNapodstawiewynikówbadaniabudżetówgospodarstwdomowych.
Źródło:RocznikStatystycznyWojewództw,GUS,Warszawa2015,s.70-71.
Najwięcejosóbwgospodarstwachdomowychowydatkachponiżejrelatywnej
granicyubóstważyjewwojewództwiezachodniopomorskim(26%),mazowieckim
(23,9%),opolskim(22,6%),podlaskim(21,7%)małopolskim(21,1%)iwarmińsko-
-mazurskim(20,2%).Najniższąnatomiastwartośćprzyjmujewskaźnikwwoje-
wództwach:kujawsko-pomorskim(11,4%),lubuskim(11,9%)orazśląskim(12%).
Wrozpatrywanymokresiewartościwskaźnikadlaposzczególnychwoje-
wództwutrzymywałysięnawzględniestabilnympoziomie(przyzastrzeżeniu
ookresowychwahaniach).Dlawiększościwojewództwbilanstychdziewięciu
latjestujemny.Największyspadekodnotowałowojewództwośląskie(7,1pkt
proc.)iwielkopolskie(6,0pktproc.).Najmniejszyzaobserwowanonatomiast
wwojewództwach:lubelskim(0,5pktproc.),opolskim(0,8pktproc.)imałopol-
skim(0,9pktproc.).W5województwachnastąpiłwzrostwskaźnika:mazowieckie
(+4,1pktproc.),podkarpackie(+2,7pktproc.),świętokrzyskie(+2,4pktproc.),
podlaskie(+2,2pktproc.),zachodniopomorskie(+0,7pktproc.).
Jakjużwspominano,od2006r.niezmieniłasięwartośćprogówinterwencji
socjalnej,cobezwątpieniamiałowpływnaobserwowaną,trwałątendencjęspad-
kuodsetkaosóbowydatkachponiżejnustawowej”granicyubóstwazasadniczo
wewszystkichwojewództwach.PodwyższenietychprogówwIVkwartale2012r.
spowodowałowyraźnywzrostwartościwskaźnika.Niemniejuwzględniającper-
spektywędziewięciulat,wewszystkichwojewództwachodsetekosóbkorzysta-
jącychzpomocyspołecznej,uległzmniejszeniu.Największyspadekodnotowały
województwa:śląskie(9,9pktproc.),wielkopolskie(8,8pktproc.),łódzkie(7,6pkt
