Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wszystkiepowyższewysiłkiprzyczyniłysiędopowstaniapodwalinpodnową,
międzynarodowąiinterdyscyplinarnągałąźprawa,któranazwaćmożnamiędzyna-
rodowymprawemInternetu.Jesttoobszarłączącykrajoweiponadnarodowe
wysiłkinazbieguwszystkichgałęziprawa,związanyściślezzagadnieniamitech-
nicznejstrukturysieciglobalnej.Podstawowympojęciem,którewymagaprzybliże-
niadlapotrzebdalszegowywoduidoktóregosprowadzasiędebatanadkształtem
tejnowejdziedziny,jestpojęcie„zarządzaniaInternetem”(InternetGovernance),
bowiemróżneujmowanieznaczeniategosformułowaniapowodujelicznerozbież-
nościwpodejściudosamegozagadnieniaistawianychwobecniegooczekiwań.
Jakdotądjedynapróbamiędzynarodowejdefinicjitegoniełatwegopojęciapodjęta
zostałaprzezŚwiatowySzczytSpołeczeństwaInformacyjnego.Wdokumencie
końcowymspotkaniaWSISwTunisiew2005r.zdefiniowano„zarządzanieInter-
netem”jako„coświęcejniżtylkonazywanieiadresowanieelementówInternetu”,
obejmującetakże„innekwestieznaczącedlapolitykipublicznejtakjak,m.in.
krytycznezasobyInternetu,bezpieczeństwoistabilnośćInternetu,aspektyrozwo-
joweikwestiezwiązanezwykorzystaniemInternetu”
9.Cytowanydokument
zawieraponadtowezwaniedoudziałuwszystkichuczestnikówelektronicznego
obrotuwceluposzerzaniaimodyfikowaniazaproponowanegokształtudefinicji,
tak,aby„zarządzanieInternetem”miałocharakterdemokratycznyiprzejrzysty
istałosięudziałemzarównorządówpaństwowych,jakisektoraprywatnego,spo-
łeczeństwaobywatelskiegoorazorganizacjimiędzynarodowych.„Sprawnezarzą-
dzanieInternetempowinnozapewnićstabilneibezpiecznedziałanieInternetu,
uwzględniającejegowieloaspektowąnaturę”
10.Jakdotądbraklepszej,bardziej
precyzyjnejdefinicji.Wydajesię,żesednoproblemutkwiwbrakukonsensusuco
dokoniecznegozakresutegopojęcia-czypowinnoonoobejmowaćjedynieza-
gadnieniaadministracjitechnicznejsieciizwiązaneztymkompetencjeorganów
krajowych,czywybiegaćdalekowkierunkachokreślonychprzezWSIS(„aspekty
rozwojowe”).Cowięcej,womawianymkontekście,spornyokazujesięnawetsam
termin„Internet”,obejmującyzazwyczajjedyniefizyczneelementysieciglobalnej,
któratodefinicjazdecydowanienieoddajeobecnegocharakterutegofenomenu
11.
Niekiedysugerujesięzastępowaniegopojęciemspołeczeństwainformacyjnego
czytechnologiiinformacyjnychikomunikacyjnych
12,którewskazywanesąjako
bardziejwszechstronne.Propozycjeteskazanesąjednakzgórynaniepowodzenie,
jakożeistniejącanomenklaturajestzbytsilniezakorzenionawśródewoluującej,
internetowejspołeczności.Podobnekontrowersjewzbudzapierwszyczłonoma-
wianegoterminu-„zarządzanie”,najczęściejkojarzonezwładząwykonawczą,
acozatymidzie-zwładząpaństwową,podczasgdywieleinicjatyw,jakrównież
ideasamegozorganizowanegozarządzaniaInternetem,wznacznejmierzeopiera
9TunisAgendaforInformationSociety[online].WorldSummitontheInformationSociety,Tunis2005
[dostęp:2009-01-19].DostępnywInternecie:<http://www.itu.int/wsis/docs2/tunis/off/6rev1.html>,
pkt.77.
10Tamże,pkt.29.
11WięcejnatematdefinicjiInternetupor.rozdz.2.
12Taknp.E.Gelbstein,J.Kurbalija,dz.cyt.,s.11.
14
