Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
11
Odnoszącsiędotychpropozycji,mamnamyślinnasączenie”przestrzenimiej-
skiejmediamiiwłączeniedocodziennejpraktykizwiązanychznimiaktywno-
ści7.Dotyczytowszczególnymstopniuodbiorczychpraktykndrugiegostopnia”,
któremającharakterfunkcjonalnywstosunkudoinnychpraktyk,takichjak
socjalizacja,orientowaniesięwprzestrzeni(wayfinding)czywystępowaniejako
zbiorowość(publicrozumianezarównojakopubliczność,aleispołeczeństwolub
wspólnota)wmiejskichkonfliktach8.Użytecznejestwtymkontekściepojęcie
nmedialnychterytoriów”(mediaterritories),którestwarzaprzestrzennąmetaforę
dlaopisuścierającychsięinteresówróżnychzbiorowości,gdziespołeczniaktorzy
wramachpodejmowanychsymbolicznychtaktykposługująsięwspółdzielonymi
reprezentacjamiiwyobrażeniaminatematterytoriówskonfliktowanych9.Prze-
niesienietakiegoujęciadostudiówmiejskichpozwolićmożenalokalizowanie
irozpoznawanienowychtypówwspólnotowościikulturmiejskich,powstających
nastykumedialnychterytoriówitradycyjnieujmowanychterytoriówmiejskich.
Istotnegokontekstudotakzarysowanegoproblemubadawczegodostar-
czarównieżtradycjabadańwspólnotkonsumenckich,wskazującanajeden
znajistotniejszychwątkówwewspółczesnychrozważaniachzobszarukultury
konsumpcyjnejinowychmediów.Znajdujemytu,zjednejstrony,wywodzą-
cysięztradycjibrytyjskichbadańkulturowychproblemposzukiwaniaźró-
dełwspółczesnejwspólnotowościwzjawiskachsubkulturiwspólnotfanów,
cojednocześniepozostajewzgodziezpostulatemwłączeniadobadańmiej-
skichaudiencestudies.Zdrugiejnatomiast,szeregnajnowszychzagadnień
zzakresumediówspołecznościowych,partycypacjikulturowejiwspółpracy
wsieci,costajesięprzedmiotemzainteresowaniabadaczymediów,alerów-
nieżekonomistówzajmującychsięekonomiąkulturyczyteoretykówmarke-
tingu.Połączenietychperspektywpozwalananoweujęcie,któremumożna
wprawdzieniekiedyzarzucićnazbytoptymistycznyton,alektóremożeuzu-
pełnićperspektywękulturowychstudiówmiejskich.Niechodzituwżadnym
razieopostrzeganienowychmiejskichwspólnotowościwkategoriachprostego
przeciwstawianiasiędominacjikulturykonsumpcyjnej.Pomimobowiem,iż
zawierająonewsobiepewienpotencjałoporuisubwersji,to,jakpokazują
badaniawspólnotfanowskich,wspólnotmarekitzw.plemionkonsumentów,
relacjepomiędzyproducentamiikonsumentamikulturynieskładająsięna
jednoznaczny,dwubiegunowymodel,wktórymsposobydziałaniawyczerpu-
jąsięwmożliwościachoporulubteżbezwolnegopoddaniasięmanipulacji.
Spektrummożliwościjesttuzatemszerokie,zaśtraktowaniekonsumpcjijako
komunikacjiiwykorzystywanietekstóworazproduktówwsposóbniezgodny
zpierwotnymzałożeniemnieoznaczakonieczniesprzeciwunapoziomieideolo-
gicznym,awręczprzeciwnie,służyczęstobardziejefektywnemuzaspokajaniu
7Chodzimiwtymmiejscuospołecznywymiartychpraktyk,którywiązanybyćmożezsze-
rokorozumianąwspólnotowością.Zniecoinnejperspektywynasączeniuprzestrzenimiejskiejme-
diamiprzyglądasięAnnaNacherwksiążceMedialokacyjne:ukryteżycieobrazów,Wydawnictwo
UniwersytetuJagiellońskiego,Kraków2016.
8S.Tosoni,M.Tarantino,Mediaterritoriesandurbanconflictł,s.575.
9Ibidem,s.577idalsze.
