Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przedmowa
O
dkryciewlatachsiedemdziesiątychXXwieku,żetylkoniewielkiodsetek
naszegoDNAkodujebiałka,naprowadziłoniektórychwybitnychbiolo-
gównamyśl,żeresztatobezużyteczneśmieci.Ichoćinnibadaczeprzewidy-
wali,żeniekodującyDNAmożeokazaćsięfunkcjonalny,idea,zgodniezktórą
większośćnaszegoDNAjestśmieciem,stałasięwśródbiologówpoglądem
dominującym.Poglądtenokazałsięspektakularniebłędny.
Po1990roku,aszczególniepozakończeniuDProjektupoznanialudzkiego
genomu”w2003roku,wliteraturzenaukowejukazałysięsetkiartykułówdo-
kumentującychrozmaitefunkcjeniekodującegoDNAicotydzieńukazująsię
kolejne.
Jaknaironię,nawetporuszeniulawinypublikacjidostarczającychdowodów
nafunkcjonalnośćniekodującegoDNAniektórzywiodącyobrońcydarwini-
zmucorazpewniejtwierdzą,żeDśmieciowyDNA”stanowidowódnapoparcie
teoriiewolucjiiobalateorięinteligentnegoprojektu.Jużporoku2004biolodzy
RichardDawkins,DouglasFutuyma,KennethMiller,JerryCoyneiJohnAvise
używalitegoargumentuwswoichksiążkach.Podobniepostępowałflozof
PhilipKitcherihistoryknaukiMichaelShermer.Wichśladyposzlirównież
FrancisCollins,byłykierownikDProjektupoznanialudzkiegogenomu”iobecny
dyrektorNarodowegoInstytutuZdrowia,pomimożesambyłwspółautorem
publikacjizawierającychdowodyprzeciwkoncepcjiDśmieciowegoDNA”.
Autorzycitwierdzą,żewystępująDwimieniunauki”,leczwrzeczywistości
sąrzecznikamiantynaukowegomitu,któryignorujedowodyipoleganareli-
gijnychspekulacjach.Właśniewimieniunaukinależywykazać,żejesttomit.
Badanianaszegogenomuniedostarczajądowodówprzeciwkoteoriiinteli-
gentnegoprojektu.Odwrotnie,corazwyraźniejwidać,żegenomtowielowy-
miarowyzintegrowanysystem,wktórymniekodującyDNApełniszerokągamę
funkcji.Jeślitowogóleczegokolwiekdowodzi,toraczejprawdziwościzałożeń
teoriiinteligentnegoprojektu.Ale,pomijająctoewentualnepoparciedlateorii
inteligentnegoprojektu,obaleniemituśmieciowegoDNAmożezmobilizować
9
