Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Pojęcieprzedsiębiorstwa-wprowadzenieiznaczenie
51
istotaprzedsiębiorstwawznaczeniuprzedmiotowympozostałateż
zawartawobowiązującychówcześnieart.49i526k.c.41,codawało
przestrzeńdojurydycznegoujęciaprzedsiębiorstwanagruncieprawa
cywilnego.Jużnapoczątkulat60.pojawiłosięorzecznictwosądowe,
którewyraźniemówiłooprzedsiębiorstwiejakozespoleelementów
materialnychiniematerialnych42.
Wydajesię,żehistorycznegoźródłaprzedsiębiorstwamożnaszukać
jeszczeprzedokresemwojennym.DrugapołowaXIXw.przyniosła
przedsiębiorstwbyły:dekretzdnia30listopada1945r.okoncesjonowaniuprzedsię-
biorstwprzemysługastronomicznego(Dz.U.Nr57,poz.322),ustawazdnia3stycznia
1946r.ozakładaniunowychprzedsiębiorstwipopieraniuprywatnejinicjatywywprze-
myśleihandlu(Dz.U.Nr3,poz.18zpóźn.zm.),ustawazdnia8czerwca1972r.owy-
konywaniuiorganizacjirzemiosła(tekstjedn.:Dz.U.z1983r.Nr7,poz.40zpóźn.zm.),
ustawazdnia18lipca1974r.owykonywaniuhandluorazniektórychinnychrodzajów
działalnościprzezjednostkigospodarkinieuspołecznionej(tekstjedn.:Dz.U.z1983r.
Nr43,poz.193zpóźn.zm.)iustawazdnia31stycznia1985r.odrobnejwytwórczości
(Dz.U.Nr3,poz.11zpóźn.zm.).Wskazaneaktyprawneutraciłyswojąmocnapod-
stawieart.53ustawydnia23grudnia1988r.odziałalnościgospodarczej(Dz.U.Nr41,
poz.324zpóźn.zm.).Wliteraturzeuwarunkowańpolskiejprzedsiębiorczościzwraca
sięuwagę,żejejrozwój-wbrewpewnemuobiegowemupoglądowi-nienastąpiłdo-
pierood1989r.,gdyż-dziękiwskazanymregulacjom-pewnewarunkidoaktywności
gospodarczejfunkcjonowałyjużwcześniej.Obejmowałyonegłównierolnictwo,rze-
mieślników,taksówkarzyorazdrobnyhandeliusługi.Por.J.Cieślik,Przedsiębiorczość
dlaambitnych.Jakuruchomićwłasnybiznes,Warszawa2006,s.25.
41Por.M.Litwińska,Pojęcieprzedsiębiorstwawprawiehandlowymicywilnym.
Przedsiębiorstwojakoprzedmiotobrotu,cz.2,PPH1993,nr5,s.7.Zgodniezówczes-
nymbrzmieniemart.49k.c.,urządzeniasłużącedodoprowadzanialubodprowadzania
wody,pary,gazu,prąduelektrycznegoorazinneurządzeniapodobnenienależałydo
częściskładowychgruntulubbudynku,jeżeliwchodziływskładprzedsiębiorstwalub
zakładu.Natomiast,zgodniezart.526k.c.,nabywcaprzedsiębiorstwalubgospodar-
stwarolnegobyłodpowiedzialnysolidarniezezbywcązajegozobowiązaniazwiązane
zprowadzeniemprzedsiębiorstwalubgospodarstwa,chybażewchwilinabycianiewie-
działotychzobowiązaniach,mimozachowanianależytejstaranności.Odpowiedzial-
nośćnabywcyograniczałasiędowartościnabytegoprzedsiębiorstwalubgospodarstwa
wedługstanuwchwilinabycia,awedługcenwchwilizaspokojeniawierzyciela.Odpo-
wiedzialnościtejniemożnabyłobezzgodywierzycielawyłączyćaniograniczyć.Treść
tegoart.odpowiadaobecnemubrzmieniuart.554k.c.
42SzczególnieważnejestorzeczenieSWdlam.st.Warszawyzdnia1lutego1962r.,
CR2226/61,PiP1963,z.2,s.365.Por.S.Buczkowski,GlosadoorzeczeniaSWdlam.st.
Warszawyzdnia1lutego1962r.,CR2226/61,PiP1963,z.2,s.365,orazW.J.Katner
(w:)SystemPrawaPrywatnego,t.1,Prawocywilne-częśćogólna,red.M.Safian,War-
szawa2007,s.1223.
