Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
5.Problemkonkretyzacjiwyznacznikówinteresuspółki
49
założeniamikapitałowychspółek:otwartych,zamkniętychimodeli
mieszanych.Należyzauważyć,żeustawodawcawprzepisachKodeksu
spółekhandlowychregulującychelementystatutuspółkiakcyjnejbez-
pośredniowskazujenagranicewprowadzaniadonichdodatkowych
postanowień.Zgodniez§4art.304k.s.h.statutmożezawieraćdo-
datkowepostanowienia,chybażezustawywynika,żeprzewidujeona
wyczerpująceuregulowaniealbododatkowepostanowieniestatutujest
sprzeczneznaturąspółkiakcyjnejlubdobrymiobyczajami104.
Istotnąrolęwodczytywaniutreścipojęciainteresuspółkiprzypisuje
sięzwłaszczacechomkonstytutywnymspółekkapitałowych105.Traf-
nezatemtwierdzeniaprzedstawicielidoktrynywkwestiitrwałego
związaniauczestnikówspółkipowinnościąwspółdziałaniadlarealizacji
założeń,któreległyupodstawzawartegokonsensusu.Inaczejmówiąc,
affectiosocietatisaktualnejestprzezcałyczasfunkcjonowaniaspółki,
zważywszy,żewspólnycelwyrażawspólnotęinteresówekonomicznych
właścicielikorporacjijakogrupyosóbtworzącychspółkę106.Niesposób
jednakpominąćfaktu,żewspółkachozłożonej,wielowarstwowejkon-
strukcjiimasowymakcjonariaciemamydoczynieniazdużądynamiką
zmiancodoaktualnychcelówzrzeszeniaitowarzyszącychimzróżni-
cowanejskalikonfliktów.Celemporządkunormatywnego,wspoma-
ganegoprzezaktyprawamiękkiego,jestichprzezwyciężaniewdrodze
wdrażaniaodpowiednichdopotrzeb,skutecznychmechanizmów.Dla
104
T.Siemiątkowski,R.Potrzeszcz[w:]Kodeksspółekhandlowych.Komentarz.Ty-
tułIII.Spółkikapitałowe.DziałII.Spółkaakcyjna,t.3,red.T.Siemiątkowski,R.Potrzeszcz,
Warszawa2012,s.61.ZdaniemAutorów(s.65)znaruszeniemdobrychobyczajów,na
którewskazujeniniejszyprzepis,będziemymielidoczynieniawsytuacjiwprowadzenia
dostatutupostanowieńdopuszczającychpokrzywdzenieakcjonariuszamniejszościo-
wego.Wkwestiistrukturyorganówspółkiifunkcjonalnychpowiązańmiędzynimizob.
S.Sołtysiński[w:]S.Sołtysiński,A.Szajkowski,A.Szumański,J.Szwaja,Kodeksspółek
handlowych,t.3,Spółkaakcyjna.Komentarzdoartykułów301-490,Warszawa2013,
s.12.
105
Funkcjęporządkującąwznaczeniudyrektywnympełniąsygnalizowanejużza-
sadyprawa.Mogąonemiećcharakterniesamoistnyalborealizowaćfunkcjęczynnika
korygującegonormatywnąpodstawędecyzjizuwzględnieniemperspektywysystemowo-
-funkcjonalnej.Zob.natentematL.Leszczyński,G.Maroń,Zasadyprawaigeneralne
klauzuleodsyłającewoperatywnejwykładniprawa,AUMCS2013/60/2,SectioG,Ius,
s.151.
106
I.Gębusia,Interes...,s.61.