Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
BartoszDąbrowski
InstytutFilologiiPolskiej,UniwersytetGdański
Zagłada,postmodernizm,
kanoniliteraturapopularna
WznanymfragmencieL
’Écrituredel’histoire,dotyczącympodwójnegocharak-
terunoperacjihistoriograficznej”,MicheldeCerteauzauważył,żekażdydyskurs,
ustanawiająclogikęwłasnejnkanonicznej”narracji,skupiasięnietylkonaopo-
wiadaniuihierarchizowaniuwydzielonejprzestrzeni,aletakżenazabezpieczaniu
izasłanianiumiejsca,zktóregomówi,organizującsięniejakowokółmartwego
polawłasnejwypartejekonomii.AutorEkonomiipiśmiennejokreśliłtenmecha-
nizmmianemprodukowaniasekretu,wytwarzaniauprzywilejowanychobszarów
niejasnościisemantycznejpłynności,któretworząwędrującąlukę,stabilizującą
całepoledyskursuiwchłaniającąwtensposóbukrytąwnimnieciągłość1.
DeCerteauszczególnieinteresowałstatustegowidmowegomiejsca,które
-jakpisał-przyjmowałopostaćanamorfotycznejbliznywobrębiedyskursu,
tworzączarazemobszar,któregooddziaływaniecharakteryzowałosię,jak
sądził,zbliżonąmodalnościądoopóźnionegoiodtworzonegodziałaniatrauma-
tyzującegowydarzenia,podobnądofreudowskiejNachträglichkeit.Wrozprawie
Lenoirsoleildulangage,poświęconejnarcheologicznej”perspektywieMichela
Foucaulta,autorbezpośredniopołączyłdoświadczeniewspomnianegomiejsca
zzagrożonąpozycjąpodmiotuwporządkusamejnarracji,któraustanawiago
izachowuje,iktórejzakłócenieskładasięnaefektujawnieniaorazinscenizowa-
niawobrębiewywodutakichfigur,jak:traumatycznanieobecność,niesamowi-
tość(Unheimlichkeit)iniezrozumienie2.
1Zob.M.deCerteau:L’Écrituredel’histoire.Paris1975,cyt.za:L.Giard:Introduce:Mi-
cheldeCerteauonHistoriography.In:TeCerteauReader.Ed.byG.Ward.Oxford1999,s.17-23.
2M.deCerteau:Lenoirsoleildulangage.In:Tenże:Histoireetpsychanalyseentrescience
etfction.Paris2002.KorzystałemzangielskiegoprzekładuBarry’egoSmarta,zob.Tenże:
TeBlackSunofLanguage:Foucault.In:MichelFoucault.CriticalAssessments.Vol.2.Ed.by
B.Smart.London1994,s.246-259.
