Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
38
Введение
мнениявдинамике,стремяськопределениюегопозициина
фонесуществующихвзглядов;
показатьэволюциюцерковно-общественнойпублицистики
Лесковакаквотношенииеговзгляданаэтоткругпроблем,так
ивизмененияхжанровойсистемы,структурыикомпозиции
произведений,системыаргументации,стилистическихособен-
ностей,втомчислевсоотношениисдругимипублицистами.
Oсновнымматериаломнашегоисследованиясталижурнальные
игазетныепубликацииЛесковавсехэтаповеготворческойдеятельно-
сти,вкоторыхглавнойилиоднойизведущихтемявляютсяпроблемы
жизниПравославнойЦерквивееотношенияхсгосударствомиобще-
ством.Oчерчиваяграницылесковскойпублицистикиитемсамым
определяякорпусисследуемыхвмонографиитекстов,мыисходили,
впервуюочередь,изжанровыхкритериев,привлекаядляизучения
каккраткиегазетныезаметкииnписьмавредакцию”,такиболее
объемныепроблемныестатьи,рецензиииочерки.Дополнительными
использованныминамикритериямисталообращениекактуальным
дляобществапроблемам,редкоеиспользованиевымысла
130
иболее
явное,чемвхудожественныхпроизведениях,выражениеавторской
позиции.Впрочем,последнеенеявляетсяочевидным:так,Анна
Федотовавкниге„Трудныйрост”:рецепциявпрозеН.С.Лескова
подчеркиваетналичиевисторико-публицистическихстатьяхЛескова
начала1880-хгодовмногочисленныхприемовактивизациичитателя,
мотивированныхnпарадоксальнымдляпублицистикистремлением
уйтиотпрямыхижесткихавторскихоценок”
131
.ПословамДмитрия
Лихачева,авторnкакбыпрячетсязачужимисловамиисловечками”,
также,каквхудожественныхпроизведенияхnпрячетсязасвоими
130
Необходимоотметить,чтосоотношениевымышленногоидействительного
втворчествеЛесковапредставляетсобойнепростуюпроблему.Самписательпод-
черкивал,чтовосновевсехегопроизведенийлежатреальныесобытияиживые
лица,признаваясьвоткрытомписьмеПетруЩебальскому:nЯвыдумываютяжело
итрудно,ипотомуявсегдануждалсявживыхлицах,которыемоглименязаинтере-
соватьсвоимдуховнымсодержанием.Oнимноюовладевали,иястаралсявоплощать
ихврассказах,восновукоторыхтожевесьмачастоклалдействительноесобытие”
(Н.С.Лесков,Авторскоепризнание.0ткрытоеписьмокП.К.Щебальскому,в:11СС,
XI,с.229).Втожевремя,исследователиотмечаютобманчивостьлесковскойуста-
новкинадокументальность(А.Н.Ранчин,ЖизньимненияНиколаяЛесковаł,с.10)
итесноепереплетениебылисвымыслом(А.В.Лужановский,Документальность
повествования-жанровыйпризнакрассказовН.С.Лескова,nРусскаялитература”
1980,№4,с.148;O.В.Евдокимова,МнемоническиеэлементыпоэтикиН.С.Лескова,
Санкт-Петербург2001,с.6-7).
131А.А.Федотова,„Трудныйрост”…,с.126.
