Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KontekstyupolitycznieniamacierzyństwaiojcostwawewspółczesnejPolsce
19
politykispołecznej,którynależałobyuznaćzaszczątkowąwersjęinstrumentalne-
gomaternalizmu.Doświadczeniaostatnichdekadwskazują,żezmianywobrębie
politykspołecznychmajązwyklecharakternaskórkowyidoraźny,achoćteore-
tycznieskierowanesądorodzin,przedmiotemdebatyinegocjacjirzadkostają
sięinteresyipotrzebykonkretnychgrup,zarównokobiet,jakimężczyzn.Model
tenprzezbadaczkitematuuznawanyjestzaminimalistycznyiliberalny.Jakpisze
DorotaSzelewa,charakteryzujego:
specyficznyrodzajzaniechania,brakdziałaniaiwycofaniesiępaństwa,któreuznaje
sferężyciarodzinnegozadomenęprywatną,względniewspieraświadczenieusługopie-
kuńczychprzezpodmiotyprywatnedziałającenazasadzierynkowej(nastawionena
zysk)bądźprzezorganizacjetrzeciegosektora.Najczęściejwtakimwypadkuobowiązek
finansowaniaiświadczeniaopiekispadanarodzinę(familializm),awrezultaciena
kobietę,czylimatkę(maternalizm)(wtymtomie,s.105).
Modeltenwynikawdużejmierzezkonserwatywnegoipatriarchalnegokon-
traktupłci(por.Titkow2007),promowanegoprzezpaństwoiKościółkatolicki;
wramachtegomodeluwychowywaniedziecijestdomenąkobietimabyćorga-
nizowanegłówniewobrębiegospodarstwadomowego.Wzmacniagoprocespry-
watyzacjiopieki,przejawiającysięm.in.brakiemmiejscwżłobkachiprzedszko-
lachorazbrakiemusługopiekuńczychdlaosóbniepełnosprawnychczystarszych
(Charkiewicz,Zachorowska-Mazurkiewicz2009).
Postępującaprywatyzacjaopiekiwpołączeniuzpronatalistycznąpolitykąwy-
wołująokreśloneskutkispołeczne.Zjednejstronymamydoczynieniazestrajkiem
reprodukcyjnymPolek(Hryciuk,Korolczuk2012),zdrugiejzaśojcowieimatki,
którzymajądziecilubchcąjemieć,corazczęściejdomagająsięzmianyregułgry,
czyliwiększejpomocyodpaństwa(np.dostępnościżłobkówczydofinansowania
invitro)i/lubwiększegowpływurodzicównatęsferę(np.naedukację,wramach
ruchuRatujMaluchy).Wefekcie,choćmobilizacjemacierzyńskieniesąwPolsce
zjawiskiemnowym–jużwlatach90.powstałaakcjaRodzićpoludzku,w2004r.
pojawiłsięzaśogólnopolskiruchmateknarzeczprzywróceniafunduszualimen-
tacyjnego(Hryciuk2012;Hryciuk,Korolczuk2013;por.rozmowywtymtomie)
–towostatnichlatachobserwujemynasileniesiętegotypuinicjatywizmianę
ichcharakteru.Pierwszeskupiałysięgłównienaproblemachipotrzebachmatek,
dziśobserwujemywiększąaktywnośćróżnegorodzajugrup:ojców,kobietwciąży,
rodzicówdzieciniepełnosprawnychbądźwwieku(przed)szkolnym.Zwiększyła
sięliczbaproblemów,naktórychskupiająsięaktywiściiaktywistki,asposoby
upolitycznianiarodzicielskichpraktykitożsamościsąbardziejzróżnicowane,
np.mobilizująsięosobynależącedoklasyśredniej,któreprezentująswojąaktyw-
nośćjakoelementspołeczeństwaobywatelskiego(por.rozmowyiHöjdestrand
wtymtomie).Rodzicielskilobbingzwracauwagęwładziopiniipublicznejnaowe
