Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
Wewspółczesnychczasachprowadzeniebadańprawnoporównawczychnie
wymagajakiegośwyjątkowegouzasadnienia.Systemyprawneposzczególnych
państw(zwłaszczawobrębieUniiEuropejskiej)sązesobącorazściślejpowią-
zaneiwcorazwiększymzakresieprowadzisiępracenadichprzemyślanym
skoordynowaniem.Corazwięcejbadańnaukowychpoleganaporównywaniu
wycinkówobowiązującychporządkówprawnych.Paradoksalnienajrzadziej
dotyczytojednaktechnikiprawodawczejrozumianejjakometodaredago-
waniatekstówaktównormatywnych.Oilezatemprocestworzeniaprawa
winnychpaństwachjeststosunkowodobrzeopisanywpolskiejliteraturze
prawniczej,otylebrakujepracporównujących,jakpodobnekwestietech-
nicznesąrozwiązywaneprzezlegislatorówwposzczególnychpaństwach.Nie
inaczejjestwprzypadkubadańprawnoporównawczychpolsko-niemieckich.
PolskaliteraturanaukowanatematstanowieniaprawawRFNjestdośćwy-
czerpująca,aleskupiasięgłównienaaspektachustrojowych1.Jedynąobszer-
niejsząpracąnatemattechnikiprawodawczej,wktórejpojawiająsięanalizy
prawnoporównawczezuwzględnieniemrozwiązańniemieckich,jestksiążka
mojegoautorstwanatematudostępnianiainformacjioprawie2.Wtrakcie
badań,którychwynikizostałyzaprezentowanewtejksiążce,przetłumaczo-
nyzostałm.in.podręczniktechnikiprawodawczejniemieckiegoFederalnego
MinisterstwaSprawiedliwości3.Spotkałemsięzwielomapytaniaminatemat
1Zob.np.A.Szmyt,StanowienieustawwRFN.Rozwiązaniaproceduralno-organizacyjne
wprawiekonstytucyjnym,Gdańsk1993icytowanątamliteraturę.Znowszychpracpor.:
A.Bień-Kacała,A.Tarnowska,DziałalnośćprawotwórczaegzekutywywświetleUstawyZa-
sadniczejRFN,nPrzeglądSejmowy”2010,nr2,s.99;K.Działocha,B.Skwara,Współczesne
dylematyprawotwórstwaegzekutywywRFN,nPrzeglądSejmowy”2009,nr6,s.91.
2G.Wierczyński,Udostępnianieinformacjioprawiejakowarunekskutecznejdziałalno-
ściprawotwórczej,Gdańsk2015.
3Obecnie:FederalneMinisterstwoSprawiedliwościiOchronyKonsumentów.
