Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
Wstęp
brakujakiejkolwiekwaloryzacjitychwynagrodzeńodprzeszłokilkunastulat.Budzi
tozdecydowanyprotestśrodowiskaadwokackiego,którestoinastanowisku,żeadwo-
katuraniepowinnabyćsponsorempaństwaanioczekiwaćnajałmużnę.Zafachową
pomocnależysięodpowiedniewynagrodzenie.
Rozdziałsiódmywkontekściecałościpracyjestrozdziałemniejakouzupełniają-
cym,wskazującymwybranedrogidostępudonieodpłatnejpomocyprawnej,świad-
czonejpozasystememsądowym,wktórejuczestniczyadwokat.Jegozamieszczenie
wpracywynikazpróbykompleksowegowskazaniaprawnychmożliwościdostępudo
nieodpłatnejpomocyprawnejwPolsceorazobszarówwspółdziałaniapaństwa,orga-
nizacjiczyinstytucjipozarządowychorazadwokatury.
Głównymprzedmiotembadańtegorozdziałujestustawaonieodpłatnejpomocy
prawnejorazedukacjiprawnejz2015r.,któranakładanaadwokaturęnoweobowiąz-
ki.Badanietojestjednakznacznieograniczonezuwaginabrakjeszczedoświadczeń
wfunkcjonowaniuprzedmiotowejustawy.Wrozdzialetymwskazanesąrównieżinne,
wybranedrogidootrzymaniabezpłatnejpomocyprawnejzapośrednictwemszeregu
instytucjirządowych,samorządowychorazspołecznych,doktórychzadaństatuto-
wychnależyudzielaniepomocyprawnej.Dopodstawowychinstytucjiwtymzakresie
zaliczyćmożnamiejskieośrodkipomocyspołecznej,studenckieklinikiprawa,atakże
powiatowychorazmiejskichrzecznikówprawkonsumenta.Działalnośćpowyższych
instytucjitosposóbnaposzerzeniedostępnościdobezpłatnejpomocyprawnej,który
jestczęstoalternatywądlazawodowychpełnomocników,wtymustanawianychprzez
sądy.Trzebajednakjasnopowiedzieć,iżsystemtakiniespełniapokładanychwnim
nadziei.Wgłównejmierze,zpowoduograniczonego,jakdotejpory,zakresuświad-
czonychusług,brakupełnegoprofesjonalizmuosóbświadczącychteusługi,zresztą
częstowolontariuszyorazbrakuzasadodpowiedzialnościzaewentualnebłędyzwią-
zanezudzielonąpomocąprawną.Pomimowielumankamentówtakaformadziałal-
nościjakoakcesoryjnawobecdziałańprofesjonalnychpełnomocnikóworaz,coważ-
ne,prospołeczna,jestzcałąpewnościąpożądanaikonieczna.
Wpublikacjipodjętopróbęuporządkowaniaaktualnieobowiązującegostanu
prawnegowzakresiedostępnościdosądowejpomocyprawnejzurzędu.Problemten
niebyłwostatnimczasieprzedmiotemszerszychopracowań.Pojawiałsięmarginal-
nie,przyokazjidyskusjispołecznych,jakietoczyłysięzasadniczotylkonaniwieko-
lejnychpróbzmianaktównormatywnychPrawooadwokaturzeiustawyoradcach
prawnych.Zmianach,którecorazbardziejprzybliżałydosiebieobazawodyprawni-
cze.Tematykataniebyławostatnichlatachzbytczęstopodejmowanawszerszymza-
kresierównieżdlatego,żeskupionosięgłównienaomawianiuproblematykistworze-
niasystemuprzedsądowejpomocyprawnejzurzędu,wkontekściedyskusjiizałożeń
UniiEuropejskiejwtymwzględzie13.
13Pierwszymopracowaniemoszerokimcałościowymzakresiebyłraportzmonitoringuwydany
przezHelsińskąFundacjęPrawCzłowiekaw2003r.,wopracowaniuŁ.Bojarskiego,Dostępność
pomocy,Warszawa2003.Niecopóźniejpróbętaką,ograniczonątylkodoinformacyjnegoipodstawo-
wegoopisaniasądowejpomocyprawnejzurzędu,którąwykonujeadwokat,podjąłautorniniejszego
opracowaniaR.Rynkun-Werner,Adwokatzurzędupodstawowezagadnieniaprawne,Warszawa2011.
