Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Specyfikawładzysądowniczejwróżnychwersjachpodziałuwładzy
19
negosystemuźródełprawa.Działalnośćsędziówsądówkonstytucyj-
nychwykraczapozawykładnięprawaiprzybierapostaćtzw.akty-
wizmusędziowskiego,przejawiającegosięwHdefiniowaniuskutków
prawnychswoichrozstrzygnięć,tworzeniunowych,nieprzewidzianych
wprzepisachustawyzasadniczejformułsentencji,wychodzeniupoza
językoweznaczenieprzepisówkonstytucjiiustaw,tworzeniunowych,
dotychczasnieistniejącychwporządkuprawnymnormprawnych”
19
.
Szczególnieostatnizwymienionychprzejawówaktywizmusędziow-
skiegosprawia,żedziałalnośćtrybunałówkonstytucyjnychwykracza
pozastosowanieprawaiwkraczanagruntstanowieniaprawa
20
.Zja-
wiskoaktywizmusędziowskiegowymykasięjednoznacznym,general-
nymocenom.Wielejegoprzejawówzasługujenaocenępozytywną
jakoźródłosłusznychisprawiedliwychdecyzjisłużącychochronie
porządkukonstytucyjnegoiprawczłowiekaprzedpróbaminaduży-
waniawładzyprzezprzedstawicielijejpozostałychsegmentów
21
.
Pytanieodopuszczalnośćingerencjiinnychwładzwwykonywanie
funkcjiwładzysądowniczejwjejpodstawowymwymiarze,toznaczy
wdziedziniewymiarusprawiedliwości,prowadzidoudzieleniajedno-
znacznienegatywnejodpowiedzi.Wynikatozwielokrotnietuprzy-
woływanejcechywładzysądowniczej,fundamentalnejdlajejistoty,
jakąjestjejniezależność,anawetodseparowanieodpozostałych
władz.Jeżelijednaktreśćpytanianiecozłagodzićizapytaćomożli-
wośćwspółudziałuwwykonywaniuwymiarusprawiedliwościlubgra-
nicdopuszczalnegowpływunatędziałalnośćjudykatywyzestrony
innychwładz,odpowiedźniebędziejużtakstanowczainiekoniecz-
niemusibyćnegatywna.Możnatuwymienićprzedewszystkimnowe-
19
M.Dąbrowski,Recenzja:BogusławBanaszak,MichałBednarczyk,Aktywizm
sędziowskiwewspółczesnympaństwiedemokratycznym,WydawnictwoSejmowe,
Warszawa2012,HPrzeglądPrawaKonstytucyjnego”2013,nr4(16),s.253–254.
20
Por.A.Sulikowski,Tworzenieprawaprzezsądykonstytucyjneijegodemokratycz-
ność,HPaństwoiPrawo”2005,nr8.
21
Zob.D.Smilov,TheCharacterandLegitimacyofConstitutionalReview:Eastern
EuropeanPerspectives,HInternationalJournalofConstitutionalLaw”2004,iss.2.
CzęściowokrytycznąocenęaktywizmuprezentująB.Banaszak,M.Bednarczyk,
Aktywizmsędziowskiwewspółczesnympaństwiedemokratycznym,Warszawa2012.
