Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1
20
Ustawodawcaprzyjąłzałożenie,żepraktykastosowaniaustawypozwo-
linawprowadzeniewniejodpowiednichzmian.Docelowozatemregulacja
sprzedażykonsumenckiejpowinnaznaleźćsięwk.c.,posprawdzeniuwprak-
tycefunkcjonowaniarozwiązańwprowadzonychwustawie.Wydajesięjed-
nak,żewprowadzanietakniedoskonałejregulacjiprawnejwsytuacji,gdy
k.c.gwarantujewyższypoziomochronyprawkonsumentaniżprzewidujego
dyrektywa,byłoobjawemnadgorliwościwdążeniudorealizacjiobowiązku
dostosowaniaprzepisówpolskichdoustawodawstwaunijnego.Spowodowało
tojedynieniepotrzebnewątpliwościinterpretacyjne.Trudnouznaćzagodny
poparciaargument,niedoskonałościregulacjiprawnejzostanąskorygowane
przezpraktykęwsytuacjizaufaniadoracjonalnościustawodawcy.
Wejściewżycieu.s.k.spowodowałodualizmreżimówodpowiedzialności
sprzedawcyzanienależytąjakośćsprzedanegotowaru.Omawianyaktprawny
wprowadza,zadyrektywąosprzedażykonsumenckiejikonwencjąwiedeń-
ską,nowewpolskimsystemieprawnympojęciebrakuzgodnościtowarukon-
sumpcyjnegozumową.Termintenfunkcjonujeobecnieobokterminuwady
rzeczysprzedanej.Wstosunkachmiędzyprofesjonalnymsprzedawcąakon-
sumentemobowiązujekonstrukcjaodpowiedzialnościzaniezgodnośćtowaru
konsumpcyjnegozumową.Natomiastwumowachsprzedaży,zawieranych
wpozostałychprzypadkach(międzypodmiotamiprofesjonalnymialbomię-
dzykonsumentami)sprzedawcaodpowiadazawadyrzeczy.
Ustawaoszczególnychwarunkachsprzedażykonsumenckiejrewolucjo-
nizujeregulacjęprawnąochronykonsumenta-nabywcyrzeczywadliwej.Do-
tychczaskonsumentchronionybyłwtakimwypadkuprzezart.556in.k.c.,
normującerękojmięzawadyrzeczyigwarancjęjakości.Reżimochronybył
identycznydlakonsumentaipodmiotuniebędącegonim,zniewielkimiróż-
nicami,przewidzianyminp.wart.558§1k.c.Omawianaustawacałkowicie
zmieniłazasadyodpowiedzialnościprzedsiębiorcyzatowaroferowanydo
sprzedaży,opierającochronękonsumenta,wzoremkonwencjiwiedeńskiej,na
instytucjizgodnościrzeczyzumową.Wbardzodużymprzybliżeniu,codoza-
sady,środkiochrony,oferowanekonsumentowiprzezart.8powołanejustawy,
zbliżonedouprawnień,przewidzianychprzezart.560in.k.c.przyinstytucji
rękojmi.Natomiastistotneróżnicewystępująpomiędzywadąrzeczyajejnie-
zgodnościązumową.Środkiochronyprzewidzianeprzezprzepisyk.c.o-
kojmiprzysługująwprzypadku,gdyrzeczjestdotkniętawadą(fzycznąlub
prawną),aprzezustawęoszczególnychwarunkachsprzedażykonsumenckiej
-gdyjestonaniezgodnazumową.Dlategodlaustaleniazakresuochronykon-
sumentanagruncienowejustawyiporównaniagozochronągwarantowaną
przezk.c.koniecznejestporównaniepojęciarzeczydotkniętejwadąwrozu-
mieniuart.556k.c.zniezgodnościązumowąwrozumieniuart.4i6oma-
wianejustawy.Wtensposóbmożliwebędzieokreśleniesytuacji,wktórych
konsumentskorzystazewskazanychuprawnień,iporównanie,czyomawia-
naustawaobejmieswymzakresemwięcejprzypadkówwadliwościrzeczyniż
przepisyk.c.orękojmi.Ustalenietejostatniejokolicznościpozwoliudzielićod-
powiedzinapytanie,czyustawatagwarantujekonsumentowiszersząochronę
niżprzepisyk.c.orękojmi.