Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
RozdziałI.Europejskiepoświadczeniespadkowejakoczynnośćnotarialna
tuzarównoonieruchomości,jakiruchomości32.Wprzypadkuru-
chomościdoktrynaniejestzgodnacodotego,najakimomentnależy
rozpatrywaćmiejsceichpołożenia-pojawiająsięzarównopoglądy
mówiąceochwiliwniesieniasprawy(spadkowej)dosądu33,jakiochwili
otwarciaspadku34.Obatepoglądyopierająsięnabrzmieniuart.10
ust.1rozporządzenianr650/2012,ztymżepierwszyznichodwołu-
jesiędokońcowejjegoczęści„dochwiliwniesieniasprawydosądu
upłynęło...”
,zaśdrugidozdaniapierwszego„miejscezwykłegopobytu
zmarłegowchwilijegośmierci”
.Dodatkowozwolennicypoglądumó-
wiącegoomiejscupołożeniaskładnikówmajątkuzchwiliwniesienia
sprawydosąduodwołująsiędoogólnychzasadpostępowańcywilnych
iwłaściwościsądów,zawartychwregulacjachkrajowych,zgodniezktó-
rymiwłaściwośćsądunależybadaćnamomentwniesieniapozwu35.
Wzwiązkuztakimuzasadnieniem,poglądtenzasługujenaaprobatę.
Należyjednakżezwrócićuwagę,żepewneszczególnekategorierzeczy
ruchomych,przedewszystkimpojazdymechaniczne(samochody,statki,
samoloty),którepodlegająrejestracjiwkonkretnympaństwie,powinny
byćuznawanezapołożonewtympaństwie,niezależnieodfaktycznego
miejsca,wktórymsięznajdują36.
Artykuł11rozporządzenianr650/2012regulujeszczególnąsytuację,
wktórejnapodstawieinnychprzepisówżadensądpaństwaczłon-
kowskiegoniemajurysdykcjidoorzekaniawsprawiespadkowej37,ale
wpaństwietrzecimpostępowanieniebyłobymożliwelubniemożebyć
wewłaściwysposóbwszczętelubprzeprowadzone.Dozastosowania
32
G.Karaś,D.Szostek[w:]UnijnerozporządzeniespadkoweNr650/2012.Komentarz,
red.M.Załucki,Warszawa2018,komentarzdoart.10,s.125.
33
TakF.MarongiuBuonaiuti[w:]TeEUSuccession...,Article10.SubsidiaryJu-
risdiction,s.190-191.
34
TakG.Karaś,D.Szostek[w:]Unijnerozporządzenie...,komentarzdoart.10,
s.125.
35
Zob.wzakresieprawawłoskiegoiniemieckiegoF.MarongiuBuonaiuti[w:]Te
EUSuccession...,Article10.SubsidiaryJurisdiction,s.191;wpolskimporządkuprawnym
analogicznątreśćmaart.15k.p.c.
36
S.Bariatti,Qualifcazioneeinterpretazioneneldirittointernazionaleprivato
comunitario:primerifessioni,„Rivistadidirittointernazionaleprivatoeprocessuale”
2006/2,s.361in.
37
Zgodniezart.4,7,10rozporządzenianr650/2012.
