Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Wyłączeniesędziego
19
sędziegopogląducodoprawaifaktówprzywyjaśnianiustronomczynnościsądu
lubnakłanianiudougodyniestanowiąokoliczności,któreuzasadniająwyłączenie
sędziegoodorzekaniawsprawielWprowadzenienagruntKodeksu§2miałozachęcić
sędziówdopodejmowaniaszerszychpróbnakłanianiastrondozawarciaugody,zno-
szącjednocześnieobawycodopoczytywaniatakiegozachowaniazaprzejawbraku
bezstronnościwsprawielOmawiananowelizacjapowiększakatalog§2artl49klplcl
oprzesłankęnudzielaniapouczeń”
lProjektodawcawyjaśniawuzasadnieniuprojektu
ustawy,żecelemtejzmianyjestściślejszepowiązanieinstytucjiwyłączeniasędziego
zbrzmieniemartl1561klplcl,tjlpouczeniamiprzewodniczącegooprawdopodob-
nymwynikusprawylProjektodawcawskazuje,żepoprzezzaakcentowaniewartl49
§2klplcl,iżpouczeniaudzielaneprzezprzewodniczącegoniestanowiąpodstawydo
wyłączeniagoodorzekaniainieświadcząojegobezstronności,zachęciorzeczników
dostosowaniaregulacjiartl1561klplclEwentualnewyjścieprzezsędziegopozaramy
dopuszczalnychpouczeńmanatomiastpodlegaćweryfikacjiwpostępowaniuapela-
cyjnym9l
Omówionaregulacjaograniczatymsamymdopuszczalnąargumentacjęwniosków
owyłączeniesędziego,choćwątpliwewydajesięosiągnięciezamierzonegoprzez
ustawodawcęcelulWydajesiębowiem,żewpolskiejkulturzeprawnejkorzystanie
przezprzewodniczącegozdyspozycjiartl1561klplcljestproblematyczne,zewzględu
nasilnąpotrzebęzarównostron,jakisamegoprzewodniczącego,nieujawnianiakwe-
stiizwiązanychzocenąsprawyażdomomentujejrozstrzygnięcialPonadtowątpliwa
jesttakżeargumentacjawskazującanamożliwośćweryfikacjikwestiibezstronności
sędziegoprzyudzielaniupouczeńwtrybiepostępowaniaapelacyjnegolPopierwsze,
dlaorzecznikamniejdotkliwejestwyłączeniegoodorzekaniawsprawienawnio-
sekstronyniżwydanieprzezsąddrugiejinstancjiorzeczeniakasatoryjnegozuwagi
naniezachowanieprzezprzewodniczącegonależytejbezstronnościlPodrugie,
wątpliwawydajesięmożliwośćuchyleniaprzezsąddrugiejinstancjizaskarżonego
orzeczeniatylkozewzględunanieprawidłowościprzyudzielaniuprzezprzewod-
niczącegopouczeńlWorzecznictwieutrwalonyjestbowiemtrafnypogląd,zgodnie
zktórymorzekaniewsprawieprzezsędziego,którymógłpodlegaćwyłączeniuna
podstawieartl49klplcl,nieprowadzidonieważnościpostępowaniawrozumieniu
artl379klplcl10Wpraktycezoczywistychwzględówwątpliwawydajesięteżmożli-
wośćmodyfikacjizaskarżonegoorzeczenia,tylkonapowyższejpodstawielDlatego
teżuzasadnionamożeokazaćsięteza,żenowelizacjaartl49§2klplclnieprzyczyni
siędozwiększeniaczęstotliwościstosowaniawsprawachprzezprzewodniczących
artl1561klplcl
9Uzasadnienieprojektuustawyz9l03l2023rl,sl3l
10WyrokSAwKatowicachz20l09l2018rl,IACa169/18,LEXnr2580303l
