Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
36
Rozdział1.Powierzenieiodwołaniezestanowiskadyrektora
Wprzypadkubrakówwdokumentacjiorganprowadzącymaobo-
wiązekprzeprowadzićpostępowaniewyjaśniającedotycząceskłada-
nychdokumentówl
Ważne:
Unieważnieniekonkursuzpowodubrakówwdokumentacji
niejestzgodnezorzecznictwem(wyrokNSAz10.06.2014r.,
IOSK486/14,LEXnr1484865).Wopiniisąduwszystkieczyn-
nościpodejmowanewprocesiepowierzeniastanowiskadyrek-
toraszkołyzmierzajądorealizacjiustawowegoobowiązkunało-
żonegonaorganprowadzącyszkołę,wszystkiezatemmusząbyć
traktowanejakoczynnościtegoorganu,choćnapewnymetapie
wykonywanezjegoupoważnieniaprzezkomisjękonkursową,
powołaniektórejnakazujeustawa.Komisjikonkursowejzostały
przypisaneczynnościwsprawiepodjęciauchwałyodopusz-
czeniulubodmowiedopuszczeniadokonkursu(ocenaofert)
ipoinformowaniakandydataopodjętejuchwale,przeprowa-
dzeniarozmówzkandydatem,sporządzeniaprotokołuzczyn-
nościorazpowiadomieniaorganuprowadzącegoszkołęowyni-
kachkonkursuiprzekazaniadokumentacjikonkursowej.
Wartotakżepodkreślić,żezgodniezwyrokiemNaczelnegoSądu
Administracyjnegoz2.07.2014r.(IOSK910/14,NZS2014/4,
s.3)wtokupostępowaniakonkursowegomogązaistniećnie-
prawidłowościwprzedłożonychdokumentachkonkursowych,
któresąnieistotnieijakotakiemogąpodlegaćewentualnemu
uzupełnieniu.Dotakichnieistotnychuchybieńnależyzaliczyć
brakpodpisukandydatanakopiiświadectwaukończeniastu-
diówpodyplomowychwzakresieorganizacjiizarządzania
oświatączyuzasadnieniaaktunadaniastopniaawansuzawo-
dowego,wsytuacjikiedyzokolicznościsprawywynika,że
dokumentytakieniewątpliwiepochodząoddanegokandydata.
Organprowadzącyszkołęwsytuacjizaistnieniawątpliwościco
doautentycznościprzedłożonychdokumentówmożezażądać
przedstawieniaichoryginałów.
