Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Śląskiedrukikalendarzowe
dopołowyXVIIIwieku
Kalendarz,almanach,terminarz,prognostyk,practica?–
problemyterminologiczne
Wpolskiejliteraturzewidocznyjestbrakprecyzjiterminologicznej
odnoszącejsiędoliteraturykalendariograficznej.Nakartachśląskich
wydawnictwkalendarzowychspotkaćmożnanastępująceterminy:
UKalender”,UAlmanach”,UTage-Register”UPractica”orazUPrognosticon”.
Pojęciatepojawiająsięwtytułachnaokreślenieposzczególnychczęści
wydawnictwa.Pierwszedwa:Ukalender”iUalmanach”stosowanesąna
określeniepierwszejczęścidruku1,zkoleiterminyUpractica”orazUpro-
gnostik”spotkaćmożnanakarcietytułowejczęściniekalendarzowej.Nie-
kiedydwaróżnepojęciawspółwystępująwramachjednegodruku.Prob-
lematycznyokazujesięwięcbrakogólnegoterminu,którymposługiwać
bysięmożnajakonazwązbiorczącałegowydawnictwa.
Próbyrozstrzygnięciaproblemówterminologicznychpodejmowane
sązarównoprzezjęzykoznawców,jakihistoryków.Pojawiająsięone
nietylkowróżnegorodzajusłownikach,leksykonachiwydawnictwach
encyklopedycznych2,alerównieżwpracachnaukowych3ipopularnych4.
1TerminyUkalendarz”iUalmanach”używanebyłynakartachtytułowychza-
miennie,zapewnetraktowanejakotożsamewcałyminteresującymnasokresie.
2AleksanderBrückner,Słowniketymologicznyjęzykapolskiego,Warszawa
1985,s.338;GerovonWilpert,SachwörterbuchderLiteratur,Stutgart1969,s.587;
LexikondesBuchwesen,Hrsg.JoachimKirchner,Bd.2,Stutgart1952,s.610;
Wielkisłowniketymologiczno-historycznyjęzykapolskiego,Warszawa1998,s.283.
3MałgorzataGorczyńska,Popularyzacjawiedzywpolskichkalendarzachokre-
suOświecenia(1737-1821),Lublin1999,s.28;BogdanRok,Kalendarzepolskiecza-
sówsaskich,UActaUniversitatisWratislaviensis”,nr606,Historia,nr37,s.10;
KrystynaKossakowska-Jarosz,Kalendarz.Spornyterminologiczne,UZeszyty
NaukoweWSPwOpolu:FilologiaPolska”1993,nr33,s.129.
4BogdanRok,WydawnictwakalendarzowewdawnejPolsce(XVI-XVIIIw.),
UMówiąwieki”1979,nr11,s.9-12.
